Решение по делу № 5-913/2020 от 17.11.2020

Дело № 5-913/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 17 ноября 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

Аргузова Анатолия Степановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> АА № 918172 от 19.09.2020 указано, что Аргузов А.С. <ДАТА3> в 00 ч. 42 мин. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аргузов А.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что дата, указанная в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не соответствует фактической дате составления данных протоколов. Кроме того, указана неверная марка транспортного средства и данные о ранее выданном паспорте, при том, что в настоящее время у него паспорт с иными серией и номером. После составления протоколов сотрудники внесли изменения в протоколы в отсутствие Аргузова А.С. Все, имеющиеся в деле протоколы, где нет его подписей в ознакомлении с внесенными изменениями, являются недопустимыми доказательствами. Показания свидетеля являются недопустимыми доказательствами, поскольку свидетель является подчиненным второго сотрудника (старшего смены), в связи с чем заинтересован в даче показаний в интересах старшего.

В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО1>, который показал, что является инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, <ДАТА3> он принимал участие в оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Аргузова А.С. наименование транспортного средства вписано в протоколы из базы данных ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, паспортные данные Аргузова А.С. были вписаны в протокол из Информационного центра ОМВД России по г. Ухте, поскольку изначально Аргузов А.С. отказался представить данные документы. Эти документы были представлены им после составления протоколов. Все, имеющиеся в протоколах изменения, вносились в присутствии Аргузова А.С. В его отсутствие никаких изменений не вносилось. Со всеми изменениями, внесенными в протоколы, Аргузову А.С. было предложено ознакомиться. Заслушав лицо,привлекаемое к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Аргузова А.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Аргузов А.С. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Аргузову А.С. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения и несогласием пройти освидетельствования на месте, но Аргузов А.С. отказался от его прохождения, видеозаписью; показаниями свидетеля <ФИО1>, а также другими материалами дела.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Таким образом, установлено, что Аргузов А.С. <ДАТА3> управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из объяснений Аргузова А.С., показаний свидетеля и представленной видеозаписи следует, что Аргузов А.С. <ДАТА3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по внешним признакам у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте имелись достаточные основания полагать, что Аргузов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что последний ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Аргузов А.С. отказался.

Довод Аргузова А.С. о том, что в представленных материалах неверно указаны дата составления протоколов, модель транспортного средства и данные о его паспорте, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанные разногласия были устранены в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями самого Аргузова А.С., показаниями свидетеля и видеозаписью, из которой следует, что о данных неточностях Аргузову А.С. было сообщено непосредственно при оформлении соответствующих протоколов в его присутствии.

Довод Аргузова А.С. о внесении изменений в протоколы в его отсутствие опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности видеозаписью, согласно которым о внесении изменений Аргузов А.С. был уведомлен, изменения внесены в его присутствии.

С учетом изложенного, оснований для признания протокола об административном правонарушении и остальных протоколов недопустимыми доказательствами не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Довод Аргузова А.С. о том, что показания инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <ФИО1>, полученные при допросе его в качестве свидетеля в судебном заседании, не могут являться допустимым доказательством, поскольку при оформлении протоколов, <ФИО1> оставался с ним в машине, в то время, как второй сотрудник выходил из автомобиля, кроме того, свидетель является подчиненным второго сотрудника (старшего смены), отклоняется судом, поскольку, в силу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ, свидетелем может быть лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Оснований для оговора свидетелем, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Аргузова А.С. судом не установлено.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Аргузову А.С. за совершенное им административное правонарушение в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Аргузова Анатолия Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - ИНН/КПП: 1101481581 / 110101001 - УФК по РК (МВД по Республике Коми), р/с: 40101810000000010004 Отделение - НБ Республика Коми, КБК: 18811601123010001140, БИК: 048702001, ОКТМО: 87725000, УИН: 18810411200060002177.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Чибьюского судебного участка (169316, Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         А.А. Тарасов