Решение от 15.10.2016 по делу № 5-506/2016 от 15.10.2016

Дело № 5-73- 506/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 15 октября 2016 года

И. о. мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 70 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, Тивилина Н.Ф., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 15 октября 2016 года в отношении Михайлова Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, образование среднее общее, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу:Волгоградская область, г. Волжский ул. <АДРЕС>  привлекавшегося к административной ответственности  неоднократно согласно списку лицо-центр, имеющего не снятую и не погашенную судимость, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24  ч.1 КоАП РФ,

установил:

Михайлов Д.В., проживающий  по адресу: <АДРЕС> область, г. Волжский ул. <АДРЕС> в отношении которого решением Центрального районного суда г. Тольятти от 10 июня 2014 года установлено административное ограничение: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц (второй, четвертый четверг каждого месяца), 22 сентября 2016 года не явился на регистрацию в контролирующий орган, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Михайлов Д.В. вину в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ,  признал, пояснил, что он не явился 22 сентября 2016 года на регистрацию в контролирующий орган в связи с плохим самочувствием и невозможностью передвигаться из-за болезни. Ходатайств от Михайлова Д.В. не поступило.Выслушав объяснения Михайлова Д.В., изучив материалы дела, мировой судья считает вину Михайлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признательных показаний, вина Михайлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24  ч.1 КоАП РФ подтверждается:

копией решения Центрального районного суда г. Тольятти от 10 июня 2014 года, которым в отношении Михайлова Д.В. установлен административный надзор сроком на 6 месяцев, но не более чем до 23 августа 2020 года, на него наложены ограничения, в том числе: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

копией графика прибытия поднадзорного лица Михайлова Д.В. на регистрацию, согласно которому Михайлову Д.В. установлена обязанность являться на регистрацию в Управление МВД России по г. Волжскому по адресу: г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, 69, каб.104,   во второй и  четвертый четверг ежемесячно до окончания срока административного надзора;

копией регистрационного листа поднадзорного лица Михайлова Д.В., из которого видно, что 22 сентября2016 года  Михайлов Д.В. не явился на регистрацию в контролирующий орган;

копией сторожевого листка  в отношении Михайлова Д.В.;

копиями предупреждений, объявленных Михайлову Д.В. 27 августа 2014 года; 12 февраля 2015 года.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая тот факт, что доказательств уважительности причин неявки на регистрацию в контролирующий орган в указанное время Михайлов Д.В. не представил, мировой судья считает, что Михайлов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, наличие 3 группы инвалидности.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач администратитвной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.24  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░.         

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 20 ░░░░░  15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: