Решение от 20.04.2016 по делу № 1-6/2016 от 20.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 20 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области Уварова А.М., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородскойобласти,

при секретаре Духиной Д.И.,     

с участием государственного обвинителя - заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,               

подсудимого Чепрасова В.А.,                        

защитника - адвоката Козловской О.Н., представившей удостоверение номер от 22.03.2011 г. иордер номер от 20.04.2016 г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чепрасова ***в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

установил:

          Чепрасов В.А. совершил два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Преступления совершены  в г. Старый Оскол Белгородской области  при таких обстоятельствах.

         22.12.2015 г. в 16 часов 35 минут Чепрасов В.А.  имея умысел на хищение железнодорожных деталей, установленных на железнодорожных вагонах, прибыл на 50-й железнодорожный путь станции Старый Оскол Юго-Восточной железной дороги, расположенный в районе адрес, где находилась группа железнодорожных вагонов. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, с корыстной целью сдачи железнодорожных деталей в скупку лома черных металлов за деньги, Чепрасов В.А. подошел к находившемуся в данной группе полувагону номер и при помощи принесенных с собой двух гаечных рожковых ключей, открутил гайки крепления двух комплектующих деталей, а именно одной  магистральной части  воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона марки «483 А» стоимостью 1220 рублей 30 копеек  с учетом износа 60% и одной главной части воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона марки «270» стоимостью 937 рублей 83 копейки с учетом износа 60%, принадлежащих АО «Первая Грузовая Компания», однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления. Своими  действиями Чепрасов В.А. мог причинить АО «Первая Грузовая Компания» материальный ущерб на сумму 2158 рублей 13 копеек.

         26.12.2015 г. в 19 часов 35 минут Чепрасов В.А.  имея умысел на хищение железнодорожных деталей, установленных на железнодорожных вагонах, прибыл на 25-й железнодорожный путь станции Стойлинская парка «А» Юго-Восточной железной дороги, расположенный по адресу г. адрес, где находилась группа железнодорожных вагонов. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, с корыстной целью сдачи железнодорожных деталей в скупку лома черных металлов за деньги, Чепрасов В.А. подошел к находившемуся в данной группе полувагону номер и при помощи принесенного с собой гаечного рожкового ключа, открутил гайки крепления комплектующей детали, а именно одной  магистральной части  воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона марки «483 А», принадлежащего ЗАО «ТалТЭК Транс», стоимостью 1220 рублей 30 копеек  с учетом износа 60%. Далее Чепрасов В.А. реализуя свой преступный умысел, проследовал к рядом стоящему  в данной группе железнодорожных вагонов полувагону номер и  при помощи гаечного рожкового ключа, открутил гайки крепления комплектующей детали, а именно одной  магистральной части  воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона марки «483 А», принадлежащего ООО «Промышленно-Транспортная Группа», стоимостью 1220 рублей 30 копеек  с учетом износа 60%, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления. Своими  действиями Чепрасов В.А.  мог причинить ЗАО «ТалТЭК Транс» и ООО «Промышленно-Транспортная Группа» материальный ущерб на общую сумму 2440 рублей 60 копеек.

         В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.           

         Обвинение Чепрасова В.А. в совершении покушений на кражу    обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте. 

         Действия Чепрасова В.А.  суд  квалифицирует:

         по преступлению от 22.12.2015 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

         по преступлению от 26.12.2015 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Данные преступления по своему составу являются не оконченными, совершены Чепрасовым В.А.  с прямым умыслом и корыстной целью.

Похищая чужое имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба  потерпевшим и желал наступления этих последствий.

Мотивом преступлений явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепрасова В.А. по каждому преступлению, суд признает  признание вины,  раскаяние в содеянном.

         Имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 12.11.2009 г. Чепрасов В.А. вновь совершил умышленные преступления, то есть в его действиях усматриваетсярецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

         Назначая наказание, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень общественной опасности личности Чепрасова В.А. и совершенных  им преступлений.

         С учетом установленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание признание вины,  рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд в совокупности все эти обстоятельства признает исключительными и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить Чепрасову В.А. по каждой статье  наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ.

          Окончательное наказание Чепрасову В.А. должно быть назначено   по совокупности приговоров по правилам ст. 70  УК РФ, п. «в» ч.1  ст.71 УК РФ  путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по  приговору от 19.11.2015 г., которое постановлением от 03.03.2016 г. заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Чепрасову В.А.    следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленные преступления, судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее отбывал лишение свободы.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: одну   магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона марки 483 А, одну главную часть воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона марки «270»  - возвратить АО «Первая Грузовая Компания»; одну  магистральную часть  воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона марки «483 А - возвратить ЗАО «ТалТЭК Транс»; одну магистральную часть  воздухораспределителя тормозной системы железнодорожного вагона марки «483 А» - возвратить ООО «Промышленно-Транспортная Группа»; три гаечных рожковых ключа размерами 17х19, 14х17, 17х19  - уничтожить.

           В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 1200 рублей и вознаграждение адвоката Козловской О.С.  в сумме 550 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.   

         Руководствуясь ст.ст.  307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.1, 30 ░.3, 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░. 30 ░.3, ░░.158 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2015 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░  ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░             8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░. 30 ░.3, ░░.158 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2015 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░  ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░             8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5%  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░»  ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2015 ░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░  03.03.2016 ░. ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2016  ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ -  ░ 03 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «483 ░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «270», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

- ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «483 ░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░»;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «483 ░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 17░19, 14░17, 17░19,   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

         ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░