Решение по делу № 2-802/2012 от 26.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 42 Самарской области Нуждина Н.Г.

при секретаре Кальбовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/12 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Климовой *****1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставляет физическим лицам кредиты на покупку товара.

09.01.2012 года Климова А.В*****2 обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 13 990 руб. 00 коп. на покупку товара.

            В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ.

            Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом оферт заемщика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета ***** от 09.01.2012 года.

            Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита в размере 13 990 руб. 00 коп на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету *****.

            Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на покупку товара.

            Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1 323 руб. 00 коп. ежемесячно.

            Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа (сумму основного долга, процентов). Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету *****.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В нарушение условий договора и положений законодательства ответчица не исполнила свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету *****.

            В настоящее время задолженность составляет 18 308 руб. 98 коп., которая складывается:

- 13 990 руб. - сумма основного долга;

- 770 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 0 руб. 00 коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание;

- 3 500 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей;

- 48 руб. 48 коп. - проценты на просроченный долг.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности, которая составляет 18 308 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 132 руб. 36 коп.

В судебное заседание пр. истца Михайленко С.С., (по доверенности) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчица Климова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

            Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2012 года Климова А.В*****2 обратилась в адрес Национального Банка «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку товара в размере 13 990 рублей 00 коп. сроком на 12 месяцев (л.д.9-10).

Согласно установленным в заявлении условиями (л.д. 9-11) кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере 13 990 руб. 00 коп. на ее счет в день открытия счета.

Национальный Банк «Траст» (ОАО) перевел денежные средства на счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер *****.

Согласно разделу 14 установленных в заявлении условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товара, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиям и/или тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

            Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей (л.д. 14), обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

 Истец свои обязательства по договору выполнил в день подписания договора, зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ***** (л.д.8).

Климова А.В. свои обязательства по договору займа не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности по клиенту Климовой А.В., договор *****.

В соответствии с установленными в заявлении условиями предоставления обслуживания кредита на покупку товара, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Анализируя изложенное, полагаю, что требования истца о взыскании с Климовой А.В. основного долга по кредиту в сумме 13 990 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 770 руб. 50 коп., платы за пропуск платежей 3 500 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме 48 руб. 48 коп. обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме с вынесением заочного решения, поскольку ответчица уведомлялась о дне и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, дополнительных доказательств, отзыв на иск не представила.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 732 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 236, 237 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

            Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Климовой *****1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Климовой *****1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 18 308 руб. 98 коп., возврат госпошлины в сумме 732 руб. 36 коп., а всего взыскать 19 041 (девятнадцать тысяч сорок один) руб. 34 коп.

            Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд Промышленного района г. Самара через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья Н. Г. Нуждина