Решение от 14.03.2019 по делу № 1-7/2019 от 14.03.2019

   Дело №1- 7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> края                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В., при секретаре Устилко К.Е., с участием государственного обвинителя - Зеленина Е.Н.,

потерпевшей                                    <ФИО1>,  

подсудимого                                    Казанцева Е.Б., защитника - адвоката Драница Е.В.,представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева Евгения Борисовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в АО «Алтайский Бройлер», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА4> около 22 часов Казанцев Е.Б. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории домовладения по <АДРЕС> с Новая Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, за оградой которого был припаркован автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащий <ФИО1> В указанное выше время у Казанцева Е.Б., испытывающего неприязнь к сожителю <ФИО1> - <ФИО2>, и думающего, что вышеуказанный автомобиль принадлежит последнему, возник преступный умысел,, направленный на повреждение чужого имущества, а именно шин марки Nordmaster St 310 185/70 R14 в количестве четырех штук, установленных на колесах автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащий <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, на почве личных неприязненных отношений, Казанцев Е.Б. <ДАТА5> около 22 часов, взял находящийся на крыльце дома по <АДРЕС> с Новая Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неустановленный дознанием предмет, с которым проследовал к автомобилю «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, расположенному у ограды вышеуказанного домовладения и поочередно умышленно нанес по одному удару, неустановленным дознанием предметом, по каждой шине колес вышеуказанного автомобиля, в результате он порезал боковую часть четырех шин с наружной стороны с повреждением корда, в следствии чего, согласно Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», шина считается непригодной к эксплуатации, при местных повреждениях (пробои вздутия, сквозные и несквозные порезы), которые обнаруживает корд, а также местные отслоения протектора, в связи с чем, поврежденные Казанцевым Е.Б. автомобильные шины марки  Nordmaster St 310 185/70 R14 считаются непригодными к дальнейшей эксплуатации, так как имеют повреждения корда и восстановлению не подлежат.

Своими умышленными действиями Казанцев Е.Б. повредил четыре шины марки Nordmaster St 310 185/70 R14, установленные на колесах автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащего <ФИО1>, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Е.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая то, что Казанцев Е.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения дела не имеется, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены.

Действия подсудимого Казанцева Е.Б. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.  

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Казанцев Е.Б. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что Казанцев Е.Б. не судим, по месту жительства и УУП характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Казанцева Е.Б. психических отклонений, у суда также не возникают сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание  Казанцева Е.Б., мировой судья учитывает, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, явку с повинной, данная в виде объяснения до возбуждения уголовного дела и признательные показания подсудимого (допрос в качестве подозреваемого), мировой судья расценивает как его активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает. В тоже время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казанцева Е.Б., в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, является совершение Казанцевым Е.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению им преступления.

С учетом изложенного и требований ч.5 ст.62 УК РФ, мировой судья полагает возможным назначить Казанцеву Е.Б. наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа и порядок его уплаты, согласно ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ Nordmaster St 310 185/70 R14 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░