Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2023 от 24.01.2023

Дело № 13-67/23 УИД 12RS0001-01-2022-002739-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

г. Волжск 16 февраля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО «Страховое общество «Талисман» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Волжского городского суда от 24 ноября 2022 года по гражданскому делу №г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 24 ноября 2022 года в удовлетворении требований АО «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой от 01 августа 2022 года № У-22-82670/5010-005 о взыскании неустойки в сумме 400000 руб. и снижения размера неустойки, отказано.

24 января 2023 года АО «Страховое общество «Талисман» принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, содержащее ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 ноября 2022 года.

В обоснование заявления указано, что установленный законом процессуальный срок пропущен АО «Страховое общество «Талисман», поскольку решение суда получено 15 декабря 2022 года. Таким образом, в соответствии с ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда с учетом нерабочих и праздничных дней истекает не ранее 23 января 2023 года.

Заявитель АО «Страховое общество «Талисман», заинтересованные лица Усманов Ф.М., АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель заинтересованного лица Усманова Ф.М. – Берестова Е.В. просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесении решения в окончательной форме.

Выслушав представителя заинтересованного лица Берестову Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда РМЭ от 24 ноября 2022 года в удовлетворении требований АО «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой от 01 августа 2022 года № У-22-82670/5010-005 о взыскании неустойки в сумме 400000 руб. и снижения размера неустойки, отказано.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года и направлено заявителю АО «СО «Талисман» по адресу: 420061 <адрес> получено Ганеевым И.А. по доверенности 14 декабря 2022 года, о чем имеется уведомление о получении копии решения суда.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 ноября 2022 года является 09 января 2023 года.

АО «СО «Талисман» апелляционная жалоба на данное решение подана 13 января 2023 года, что следует из штампа на конверта.

С 15 декабря 2022 года по 09 января 2023 года заявитель при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по апелляционному обжалованию решения суда в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда с учетом нерабочих и праздничных дней истекает не ранее 23.01.2023 г. сводятся к неправильному толкованию норм ГПК РФ об исчислении сроков на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования, поскольку доводы, изложенные в заявлении, и свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства АО «Страховое общество «Талисман» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Волжского городского суда от 24 ноября 2022 года по гражданскому делу №г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Малышева