Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2023 от 28.04.2023

             № 12-83/2023

УИД: 63MS0027-01-2022-004686-83

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Самара 15.05.2023

Судья Ленинского районного суд г. Самары Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянникова В. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 21.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников В. К. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области от 21.03.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В своей жалобе Овсянников В. К. считает, что постановление вынесено необоснованно, факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлен и не доказан, мировым судьей не были установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Овсянников В. К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседании не ходатайствовала.

Представитель потерпевшей –адвокат Савинов А. Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как следует из материалов дела, постановлением от 21.03.2023 мировой судья признал Овсянникова В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Мировым судьей установлено, что 27.04.2022 примерно в 16.30 часов Овсянников В.К., находясь на территории паркинга по адресу: <адрес>, нанес побои <данные изъяты>., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

    При этом обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, актом судебно-медицинского обследования №о/257 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у <данные изъяты> обнаружены повреждения: царапины, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на шее, указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели, исследованы материалы административного дела, что позволило в условиях равенства и состязательности сторон объективно и беспристрастно исследовать доказательств. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Овсянникова В. К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Решение мирового судьи достаточно мотивировано, оснований не согласиться с приведенной в постановлении аргументацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Овсянникова В. К. и наступившими последствиями, - бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия Овсянникова В. К. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Иная версия событий, излагаемая Овсянниковым В. К. в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами судьи, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается.

Кроме того, материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между Овсянниковым В. К. и <данные изъяты>

Доказательств того, что привлечением Овсянникова В. К. к административной ответственности послужил оговор потерпевшей, в материалах дела не содержится.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Овсянникова В. К. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Овсянникова В. К. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности Овсянникова В. К.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления, а потому судом во внимание не принимаются.

Постановление о назначении Овсянникову В. К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи о признании Овсянникова В. К. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правомерными, а назначенное наказание соответствует личности и обстоятельствам правонарушения.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении Овсянникова В. К.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области от 21.03.2023 о признании Овсянникова В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Овсянникова В. К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья      Гороховик О. В.