Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2082/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1486/2016

Материал №13-1486/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Дзержинского районного суда города Перми от 28 марта 2016 года (дело № 2-1486/2016) о взыскании с Бузмаковой (Тиуновой) Дины Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2014 года.

Требования мотивирует тем, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 28 марта 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2014 года. 19 июня 2019 года ПАО «Сбербанк России» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПЦП13-4 от 19 июня 2019 года. 24 декабря 2021 года ООО «Форвард» уступило права (требования) по указанному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 10 от 24 декабря 2021 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 10 от 24 декабря 2021 года. 07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Впоследствии стало известно, что исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу утерян, что подтверждается справкой об отсутствии исполнительного документа. Однако исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. Постановлением ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 18 сентября 2019 года исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу№ 2-1486/2016, окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время заявитель как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ по делу № 2-1486/2016 у НАО «Первое клиентское бюро» отсутствует, меры по розыску последнего оказались безрезультатными, исполнительный документ утрачен не по вине взыскателя.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в заявлении указал ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие представителя НАО «Первое клиентское бюро».

Тиунова Д.В., представители ООО «Форвард», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 28 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2016 года постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бузмаковой (Тиуновой) Дины Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2014 года по состоянию на 21.08.2015 включительно в размере 1 615 140,97 рублей, в том числе 1 328 796,08 рублей – основной долг, 236 344,89 рубля – проценты за пользование кредитом, 50 000 рублей – неустойка.

Взыскать с Бузмаковой (Тиуновой) Дины Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 452,04 рубля.».

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 08 октября 2021 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-1486/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Бузмаковой (Тиуновой) Дине Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника ООО «Форвард» (Материал №).

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 01 июля 2022 года, произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда города Перми от 28 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1486/2016 в отношении обязательств должника Бузмаковой ФИО2 (Материал №).

Согласно сведениям, представленным ОСП по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что в ОСП по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Бузмаковой Дине Викторовне, 21 декабря 1988 года рождения, на основании исполнительного листа № 2-1486/2016, выданного Дзержинским районным судом города Перми, в ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФСССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), 18 сентября 2019 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Сведения об исполнении решения Дзержинского районного суда города Перми от 28 марта 2016 года в материалах гражданского дела отсутствуют, оригинал исполнительного листа также отсутствует.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст. 432 ГПК РФ).

Решение Дзержинского районного суда города Перми от 28 марта 2016 года по делу № 2-1486/2016 вступило в законную силу 29 апреля 2016 года, таким образом, срок предъявления исполнительного листа начал течь с указанной даты и заканчивался 29 апреля 2019 года.

Между тем, срок предъявления прервался предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению, исполнительное производство окончено 18 сентября 2019 года, срок предъявления начал течь заново с указанной даты, то есть на момент направления НАО «Первое клиентское бюро» заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (14 сентября 2022 года) был не пропущен.

С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, учитывая, что местонахождение исполнительного документа не известно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление НАО «Первое клиентское бюро» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать НАО «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа в отношении должника Бузмаковой Дины Викторовны по гражданскому делу № 2-1486/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Бузмаковой Дине Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.           

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова