Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-129/2021 от 12.11.2021

Дело № 4/1-129/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2021 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Круглова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Круглов Д.А. осужден по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 июня 2020 года Круглов Д.А. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Круглов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания получил 2 профессии: оператор котельной и станочник, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен, действующих взысканий не имеет.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и заместителя прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Круглов Д.А. осужден, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, следовательно, в силу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания.

Осужденный Круглов Д.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация учреждения характеризует Круглова Д.А. положительно, считает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, администрация поддерживает его ходатайство об условно – досрочном освобождении.

Согласно характеристике исправительного учреждения, 08 ноября 2020 года осужденный прибыл в КП-19 из УКП ИК-21, где характеризовался положительно. По прибытии в учреждение был трудоустроен машинистом котельной нижнего склада ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения на основании ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, 4 взыскания, которые в настоящий момент времени сняты в установленном законом порядке. Также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания объявлены не были, ограничились проведением профилактических бесед (всего 9 бесед), последняя из которых проведена 05 мая 2018 года. Прошел обучение в ПУ и получил специальность: машинист котельных установок (кочегар), станочник деревообрабатывающих станков. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает соответствующие выводы. На профилактических учетах не состоит, в беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы (л.д. 3).

Как следует из материалов дела, осужденный за время отбывания наказания допустил 4 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, а именно:

- 16 марта допустил нарушение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, а именно в 6 часов 25 минут не вышел в локальный участок на проведение утренней физической зарядки, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде выговора (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 114, 116-117);

- 15 октября 2016 года в 12 часов 33 минуты во время видеонаблюдения жилой зоны, находясь на центральном трапе, нарушил форму одежды установленного образца – был в кроссовках, в связи с чем на него наложено взыскание в виде выговора (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 125-127);

- 29 сентября 2016 года в 12 часов 11 минут во время видеонаблюдения жилой зоны, находился в строю осужденных отрядов 7, 8 с нарушением формы одежды – был в кедах, в связи с чем на него наложено взыскание в виде выговора (личное дело том 1ч. 2 л.д. 134-136);

- 27 ноября 2018 года в 7 часов 00 минут нарушил распорядок дня, а именно: отсутствовал во время проведения завтрака, в момент нарушения находился в отряде №***, за данное нарушение на него наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 188-190). Указанное нарушение снято 2 июля 2019 года.

Кроме того, на протяжении всего времени отбывания наказания с осужденным проводились профилактические беседы за нарушения установленного порядка отбывания наказания, так:

- 21 июня 2015 года около 10 часов 20 минут курил за столом, то есть в неотведенном для курения месте (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 52);

- 23 июня 2015 года в 21 час 14 минут курил на своем спальном месте, то есть в неотведенном для курения месте (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 55);

- 27 июня 2015 года в 22 часа 13 минут находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 66);

- 25 июня 2015 года в 22 часа 23 минуты курил в неотведенном для курения месте (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 69);

- 6 марта 2016 года в 8 часов 34 минуты во время передвижения осужденных на развод, отсутствовал в строю, передвигался по территории колонии вне строя (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 109-110);

- 29 ноября 2016 года в 9 часов 00 минут не заправил свое спальное место по установленному образцу (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 143-144);

- 27 декабря 2016 года в 18 часов 10 минут отсутствовал на своем рабочем месте (цех лесопиления), был обнаружен возле бани цеха лесопиления (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 151-152);

- 27 января 2018 года в 1 час 32 минуты занавесил свое спальное место (личными вещами и одеждой), в момент нарушения находился на своем спальном месте (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 169-170);

- 27 апреля 2018 года в 6 часов 23 минуты нарушил распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а именно: не вышел на изолированный участок отряда № 8 на проведение утренней физической зарядки, в момент нарушения находился в туалетной комнате (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 175-176).

Всего за время отбывания наказания с осужденным проведено 9 бесед профилактического характера.

При этом, за время отбывания наказания осужденный 15 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, два последних поощрения заслужил в 2021 году (личное дело том 2 л.д. 40, 45).

С ноября 2019 года характеризуется исключительно положительно (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 226-228, том 2 л.д. 6-7, 43, 51).

За время отбывания наказания осужденный Круглов Д.А. прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности «машинист котельных установок (кочегар)», «станочник деревообрабатывающих станков».

В материалах дела имеется гарантийное письмо о трудоустройстве Круглова Д.А. на должность <...> с момента его освобождения по договору гражданско-правового характера, об оказании содействия в скорейшей реабилитации (л.д. 6).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Круглова Д.А., заключение администрации исправительного учреждения, принимая во внимание, отсутствие каких-либо нарушений со стороны Круглова Д.А. и наложенных взысканий за период с июля по ноябрь 2021 года (с момента предыдущей характеристики КП-19 до характеристики, представленной вместе с ходатайством об УДО), а также показания самого осужденного Круглова Д.А., данные им в ходе судебного заседания о том, что он встал на путь исправления, добросовестно трудится, работает кочегаром на протяжении длительного времени в одиночку, нарушений не допускает, а поощрений администрация учреждения ему не выдает, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Круглова Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Круглова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Круглова Д.А. от отбытия наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Архангельской области от 13 июля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 2 месяца 7 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Круглова Д.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин