Решение по делу № 5-119/2013 от 13.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-119/13 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Савинова <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

18.02.2013 года инспектором ДПМ 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре составлен протокол 63 СК 376061 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 18.02.2013 г. в 03.30 часов на ул. Ал.Толстого, 19, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель Савинов В.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы).

Савинов В.А. по вызовам в суд не является, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Савинова В.А.. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Савинова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. На основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно протокола 63 СН 020542 от 18.02.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении Савинова В.А., установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения Савиновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом 63 СК 376061 об административном правонарушении от 18.02.2013 года, в котором Савинов В.А. указал, что с протоколом согласен; протоколом 63 СН 020542 от 18.02.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Савинов В.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; протоколом 63 АК 473865 от 18.02.2013 г. о задержании транспортного средства; письменными объяснениямипонятых <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции подтверждается факт отказа Савинова ВА. от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ Савинова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающим обстоятельством признается совершение аналогичного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Савинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение 63 ОР 725134, выданное на имя Савинова <ФИО1>, хранить в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре до истечения срока лишения права управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: И.А.Щетинкина