Решение от 30.05.2014 по делу № 1-62/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-62/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                                                                                                 город Курган                                                                                                          

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области Майданюк А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника-адвоката Ивановой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06 февраля 2014 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Салминой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>. около 02 часов 00 минут Соколов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате-зал квартиры <НОМЕР> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством, подошел к сидевшей на кресле <ФИО1>, схватил <ФИО1> рукам за шею, и стал с силой сдавливать. При этом умышленно, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1> реально, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Соколов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.

Он же, <ДАТА>. около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате-зал квартиры <НОМЕР> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством, удерживая в правой руке топор, подошел к сидевшей на диване <ФИО1> и замахнулся топором на <ФИО1> При этом, умышленно. осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1> реально, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас пришибу!». <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Соколов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее ее и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.

Уголовное дело по обвинению Соколова А.В. в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ отдельным постановлением.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соколов А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения обвинения подсудимый Соколов А.В. заявил о согласии с обвинением и раскаянии в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Иванова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бирюкова Е.В. и потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В связи с этим судья признает подсудимого Соколова А.В. виновным в совершении изложенных двух преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Принимая во внимание, что Соколов совершил два умышленных преступления против личности, в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей <ФИО1>  о прекращении уголовного дела по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым не подлежит удовлетворению, поскольку такое решение не будет соответствовать принципам и задачам уголовного закона и будет противоречить целям уголовного наказания.

При назначении наказания Соколову судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову, судья признает полное признание виновности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

По мнению судьи, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем судья признает их исключительными и при определении вида наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Учитывая требования справедливости и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, обстоятельства, характер, тяжесть, количество совершенных преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в течение длительного периода времени (около 10 лет) не привлекался к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, простила его, судья, назначая вид наказания, полагает, что цели наказания в виде исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении Соколова будут достигнуты при назначении ему наказания за оба преступления в виде штрафа, в минимальном размере.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судьей в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Соколов подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> 2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░