Решение по делу № 2-1229/2017 от 19.06.2017

Дело №2-1229/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка Морозова Г.А., при секретаре Меркуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Воронковой Галины Семеновны, Воронкова Вадима Викторовича к ООО «Городская Энергосбытовая Компания» о производстве перерасчета и взыскании оплаченных денежных средств,УСТАНОВИЛ:

Истцы <ФИО1> и <ФИО2> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются сособственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В 2014-2016 г.г. ответчик стал выставлять в квитанциях оплату за ОДН, которая значительно превышает показания счетчика. Они были вынуждены оплатить сумму задолженности по ОДН из-за боязни отключения электроэнергии. После оплаты они неоднократно обращались к ответчику с требованием о производстве перерасчета. Полагали, что ответчик был не вправе требовать от истцов оплаты за ОДН, поскольку непосредственного управления домом не было, была управляющая компания, был выбран способ управления. Кроме того, ими были оплачены 590 руб. и 200 руб. за якобы оплаченные судебные издержки и госпошлину. Просили произвести перерасчет на сумму 6 412 руб. 92 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф и судебные издержки.

В судебном заседании истец <ФИО2> исковые требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления, а также уточнил и просил произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5431 руб. 18 коп., оплаченные госпошлину и судебные издержки в размере 790 руб. и оплаченные пени в размере 66 руб. 20 коп. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф и судебные издержки в размере 560 рублей. Полагал, что ответчик необоснованно начислял задолженность на ОДН, что противоречит правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ.

В судебное заседание не явилась истец <ФИО1>, третье лицо <ФИО2>, о дне рассмотрения дела были извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Городская Энергосбытовая Компания» по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала и объяснила, что в сентябре 2012г. с ООО ГУК «Сырская» ими были прекращены договорные отношения. Более никакая управляющая компания с заключением договора к ним не обращалась, поэтому ответчик принял на обслуживание потребителей с целью обеспечения соблюдения их прав и законных интересов. Исполнителем коммунальной услуги по поставке электроэнергии является ООО «ГЭСК». В период с <ДАТА2> по <ДАТА4> ООО «ГЭСК» производило расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН, в соответствии с Правилами <НОМЕР>. В период с июля 2016г. по декабрь 2016г. расчет размера платы за электроэнергию, предоставленную на ОДН, выполнен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по формуле 15 Правил <НОМЕР>. Полагали, что действия ООО «ГЭСК» по начислению платы за электроэнергию, предоставленную на ОДН истцам, не противоречат требованиям законодательства, соответствуют Правилам <НОМЕР>, в связи с чем просили в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО1> и <ФИО2> являются сособственниками квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7.1. ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

До <ДАТА5> действовала другая редакция п. 7.1. ст. 155 ЖК РФ, а именно:

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ слова "(за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме)" были исключены.

При этом указанным Федеральным законом от <ДАТА6> N 176-ФЗ в п. 17 ст. 12 установлено, что договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В соответствии с п.п. «а» п. 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право отказаться от его исполнения полностью для ресурсоснабжающей организации - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление,

собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил,

собственникам и пользователям жилых домов (домовладений).

В соответствии с п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 40 данных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Как установлено судом, <ФИО2>, В.В., Г.С. являются сособственниками кВ.18 <АДРЕС> по <АДРЕС>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Стороны не оспаривали, что управление в многоквартирном доме в оспариваемый период времени осуществляла управляющая компания.

Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая компания может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истцом были представлены копии оплаченных счетов-извещений ООО «ГЭСК», что свидетельствует о том, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил предоставления коммунальных услуг. Данный факт свидетельствует о том, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению дома <НОМЕР> по <АДРЕС> является ООО "ГЭСК", правомерно выставляющее счета-извещения истцам, которые истцы и оплачивают.

Кроме того, как следует из представленных материалов, а также показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, ответчик произвел перерасчет на лицевом счете истцов ошибочно оплаченных 590 руб. и 200 руб., засчитав их в счет будущих начилений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в иске <ФИО2>, <ФИО1> о взыскании оплаченных денежных средств отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Воронковой Галине Семеновне, Воронкову Вадиму Викторовичу к ООО «ГЭСК» о производстве перерасчета и взыскании оплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ <ДАТА9>

Дело №2-1229/2017 РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 19 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка Морозова Г.А., при секретаре Меркуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Воронковой Галины Семеновны, Воронкова Вадима Викторовича к ООО «Городская Энергосбытовая Компания» о производстве перерасчета и взыскании оплаченных денежных средств, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Воронковой Галине Семеновне, Воронкову Вадиму Викторовичу к ООО «ГЭСК» о производстве перерасчета и взыскании оплаченных денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в Октябрьский районный суд г.Липецка через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: