Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 ~ М-377/2023 от 06.09.2023

№2-415/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-000558-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с.Сергокала                                     

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Улакаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №92662490 от 22.09.2017 выдало кредит Улакаеву Улакаю Исаевичу в сумме 441 000 рублей на срок 27 месяцев под 15,9% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.09.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 207 601,15 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 29.05.2020 Сергокалинский районным судом Республики Дагестан вынесшим судебный приказ №2-118/20, который был исполнен должником. В дальнейшем был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 31.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 21.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 098,09 руб., в том числе: - просроченные проценты – 75098,09 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 1226,47 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Улакаева Улакая Исаевича задолженность по кредитному договору №92662490 от 22.09.2017 по состоянию на 21.08.2023 (включительно) в размере 75098,09 руб., в том числе: - просроченные проценты – 75098,09 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452,94 руб., всего взыскать 77551 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Улакаев У.И. на судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из индивидуальных условий потребительского кредита от 22.09.2017 г., исследованных судом, между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком Улакаевым У.И. заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 441000 рублей. Срок возврата кредита – по истечении 27 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 15,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно),

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Из исследованного судом требования (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 25.05.2023 года усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на 24.05.2023 года составляет 75098,09 рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 26.06.2023 года.

Из исследованного судом определения мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД Хизриева Г.О. усматривается, что судебный приказ от 25.07.2023 года по гражданскому делу №2-771/2023 г. по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с Улакаева У.И. задолженности по кредитному договору в сумме 75098,97 руб. и государственной пошлины в размере 1226,47 руб., отменен определением 31.07.2023 года вследствие возражений ответчика относительно его исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из смысла пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2452 рублей 94 копейки подтверждаются платежными поручениями №579407 от 30.08.2023 года и №126432 от 10.07.2023 года и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2452,94 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №92662490 от 22.09.2017 по состоянию на 22.09.2017 (включительно) в размере 75098 (семьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 09 (девять) копеек копейки, в том числе: просроченные проценты – 75098 (семьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 09 (девять) копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму в размере 77551 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 03 (три) копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья           Ю.А. Магомедов