К делу № 2-2386/23
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 02 октября 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Осиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснянской И.Г. к Авалян А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Краснянская И.Г. обратилась в суд с иском к Авалян А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000 руб..
В обоснование своего требования указала, что передала ответчику по расписке за приобретение автомобиля <данные изъяты> который ответчик (с его слов) приобретал у Бабкина Е.А., денежные средства в сумме 120 000 руб. На момент передачи денег выяснилось, что на автомобиль <данные изъяты> отсутствуют документы. Так же при передаче денежных средств ответчик пояснял, что сначала необходимо зарегистрировать автомобиль за Бабкиным Е. А., а затем переоформлять уже на нее. Таким образом в 2016г. Бабкин Е. А. осуществил постановку на учет в ГИБДД указанной машины и был получен государственный регистрационный знак Р 110СМ 123. После чего был заключен договор купли продажи автомобиля ВАЗ 21114 между ней и Бабкиным Е.А. При подписании договора купли-продажи Бабкин Е. А. передал ей ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. 12 марта 2018г. она обратилась в МРЭО ГИБДД для переоформления автомобиль <данные изъяты> на себя, но получила отказ в связи с тем, что автомобиль находится под арестом. 30 декабря 2019г. Бабкин Е.А. угнал автомобиль <данные изъяты>. Она обратилась в отдел МВД России по г. Геленджику и в прокуратуру г. Геленджика, однако получила отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что Бабкин Е.А. является собственником автомобиля и объяснение у него отобрать не получилось, так как по адресу регистрации не проживает.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Третье лицо Бабкин Е.А. в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Согласно расписки от 04 марта 2016г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 120 000 руб., при этом никаких действий в отношении истца не совершил, т.е. получил неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., которое следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Краснянской И.Г. удовлетворить.
Взыскать с Авалян А.Г., паспорт №, в пользу Краснянской И.Г., паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., госпошлину в суме 3 600 руб., а всего 123 600 руб..
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: