Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2024 ~ М-1111/2024 от 20.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2024 года                                                                           п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1299/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-001675-04) по исковому заявлению Ивановой Светланы Олеговны к ООО «Меркурий» об изменении формулировки увольнения, даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Иванова С.О. обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий» об изменении формулировки увольнения, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 22.11.2023 была принята на работу в ООО «Меркурий» на должность менеджера торгового зала. 22.03.2024 сообщила в рабочем чате о своем решении прекратить работу в данной организации с 01.04.2024. Однако 01.04.2024 не была уволена. 09.04.2024 был издан приказ о проверке ее отсутствия на рабочем месте за период с 01.04.2024 и 23.04.2024 был издан приказ о ее увольнении по пп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. С данным основанием увольнения не согласна, поскольку полагала, что согласовала иную дату увольнения и ее последним рабочим днем является 29.03.2024. Работодателем не был составлен акт о ее отсутствии на рабочем месте за каждый день за период с 01.04.2024 по 23.04.2024, она не была ознакомлена с материалами служебной проверки. С учетом уточнения исковых требований просила восстановить срок на обращение с указанным иском в суд, признать незаконным ее увольнение с должности менеджер торгового зала в ООО «Меркурий» по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, признать незаконным и отменить приказ ООО «Меркурий» об увольнении от 23.04.2024 №3, изменить дату увольнения с 23.04.2024 на дату вынесения решения суда, изменить формулировку причины увольнения на увольнение по собственному желанию (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), взыскать с ООО «Меркурий» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 23.04.2024 по дату вынесения решения суда, взыскать с ООО «Меркурий» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Учитывая довод возражений ответчика ООО «Меркурий» о неподсудности дела Ленинскому районному суду Тульской области ввиду отсутствия у истца на момент подачи иска и в настоящее время регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Ленинского района Тульской области, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы, то есть по месту нахождения организации - ответчика, юридический адрес которой является: <адрес>

В судебном заседании истец Иванова С.О. возражала против передачи дела в другой суд.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» по доверенности ФИО1 не возражал против передачи дела по месту нахождения организации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании статьи 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес> 29.05.2023 выбыла без указания адреса, по месту пребывания на территории Ленинского района Тульской области не зарегистрирована, местом исполнения трудового договора указан город Тула без указания конкретного адреса, юридический адрес ООО «Меркурий» является: <адрес> суд приходит к выводу о передаче гражданского дела, принятого с нарушением правил подсудности, для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Место пребывания не относится к месту жительства, что следует из положений части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указание истцом при обращении в суд адреса фактического проживания, отличного от места регистрации, является искусственным изменением правил подсудности со стороны истца.

Руководствуясь ст. 29, п. 3 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1299/2024 (░░░ 71RS0015-01-2024-001675-04) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░