Решение по делу № 5-461/2021 от 15.06.2021

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Самыгин <ФИО>  рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном  ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” в  отношении Раиник<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС>   области,  работающего генеральным директором ООО «ПП Бизнес», проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>                             

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Раиник работая генеральным директором ООО «ПП Бизнес» находясь по адресу г. <АДРЕС>не представил  в срок до <ДАТА3> в ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> сведения по форме СЗВ- СТАЖ за 2020 год, тем самым совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”.

             В судебное заседание Раиник не явился, извещен  надлежаще.          

      В силу ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.   Вина Холмецкой в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, уведомлением, реестром почтовых отправлений и другими материалами дела.

   Вина Раиник в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, уведомлением, реестром почтовых отправлений и другими материалами дела.

   Исследовав доказательства суд квалифицирует действия Раиник по ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”.

            В силу ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

         В соответствии с ч.2 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

          Учитывая, что Раиник впервые совершил  административное правонарушение, (доказательств повторности материалы дела, а именно вступившие в законную силу постановления суда, не содержат) ,а так же фактические обстоятельства, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и отсутствие имущественного ущерба судья считает возможным назначит наказание в виде предупреждения.

          Руководствуясь статьями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” мировой судья ,

                                                            П О С Т А Н О В И Л

Раиник <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, назначить административное наказание в виде  предупреждения.   

       Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента получения в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

  Мировой судья                                                                              М.С. Самыгин