Решение от 05.05.2017 по делу № 5-259/2017 от 05.05.2017

                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 Дело №5-2-259/2017

                                                        об административном правонарушении

5 мая 2017 года г.Семикаракорск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Кулакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении В.В.Кулакова к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> Кулаков <ФИО1> совместно с <ФИО2> на <АДРЕС>, осуществлял с помощью ПВХ лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющей бортового регистрационного знака, принадлежащей <ФИО3>, незаконный лов рыбы принадлежащими <ФИО2> запрещенными орудиями лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук, чем нарушил п.«а» ст.49.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 1 августа 2013 года, выловив при этом рыбу «лещ» - 1 штука, после чего был задержан сотрудниками полиции. Ущерб, причиненный государству незаконными действиями В.В.Кулакова, в общей сумме 25 рублей, был  возмещен в ходе производства по делу.

          <ДАТА5> сотрудниками Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении В.В.Кулакова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола <ФИО4> пояснил, что приехал на <АДРЕС> на рыбалку, и рыбалил двумя ставными сетями, принадлежащими <ФИО2>, на лодке его друга <ФИО3>, рыбу поймали одного леща. С протоколом согласен, вину признает и раскаивается.

          В судебное заседание <ФИО4> не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется соответствующее уведомление, поэтому мировой судья признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

          Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Виновность В.В.Кулакова подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 25 рублей, копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>.

            Таким образом, факт совершения В.В.Кулаковым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина В.В.Кулакова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

    Действия Кулакова <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

   Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность В.В.Кулакова, и согласно п.4 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность В.В.Кулакова, совершение административного правонарушения группой лиц. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить В.В.Кулакову административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий вылова водных биологических ресурсов и выловленных водных биологических ресурсов, так как данные запретные орудия лова - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 штук,  и выловленные биологические ресурсы - «лещ» в количестве 1 штука, уже конфискованы согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области <НОМЕР> от <ДАТА1>, вынесенного в отношении <ФИО2> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и без конфискации судна.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

     П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.37 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.8.37 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░.

                       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░>         

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░