Решение по делу № 5-34/2021 от 17.02.2021

 Дело № 5-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                                                              г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2> - директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>р., уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации,  проживающей по  адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2020 года в 00 часов 01 минуту на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Барнауле  <ФИО2>, являясь директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (юридический адрес:  ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Барнаул), в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представила  отчет по форме СЗВ-М  «дополняющая»   за  февраль 2020 г.  в  установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок (16.03.2020 г.). Отчет по форме СЗВ-М «дополняющая»   "Сведения о застрахованных лицах" за   февраль 2020 г. был направлен     <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в УПФР в г. Барнауле 10.04.2020 года при сроке сдачи отчета 16.03.2020.

            В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"  страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

             Таким образом, своими действиями должностное лицо <ФИО2> совершила   административное    правонарушение,   предусмотренное ст.  15.33.2     Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях выразившегося в  непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

    Привлекаемое лицо  <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении  не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела  извещена   надлежащим образом.   Ходатайство   об отложении  рассмотрения дела от   <ФИО2> не поступало.  При изложенных обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, не заявляющем ходатайство об отложении  рассмотрения дела.

              Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу,   что   вина должностного лица <ФИО2> в   совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 15.33.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении № 389 от 26.01.2021, актом о выявлении правонарушения от 30.06.2020; копией протокола проверки от 10.04.2020;  реестром документов направленных  страхователем в УПФР в электронном виде, копией решения   начальника   УПФР в г. Барнауле Алтайского края от 06.08.2020 о привлечении страхователя    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ответственности на основании   статьи 17 Федерального закона от    01.04.1996 года N 27-ФЗ;  выпиской из ЕГРЮЛ в  отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой должностным лицом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является его  директор <ФИО2> и  иными   материалами дела.

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

Сведений о привлечении  <ФИО2> к административной ответственности в материалах дела не имеется.

 При назначении наказания мировой судья учитывает, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлены.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным  назначить  <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.33.2КоАП РФ.

 В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к категории «Микропредприятие».

Следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обладает  вышеуказанными критериями субъекта малого и среднего предпринимательства.

С учётом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, совершение его впервые, отсутствие причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие имущественного ущерба, суд считает возможным заменить  <ФИО2> наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> - директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

             Мировой судья                                                                                             <ФИО1>