Решение по делу № 5-175/2015 от 10.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(***)1                                                                                               (***)

Мировой судья судебного участка (***) Самарского судебного района (***)1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении (***)2,  предусмотренном  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(***)2 сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по (***) области составлен протокол 34 ЕК (***) в отношении (***)2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

(***)3 согласно определению мирового судьи судебного участка (***) области административный материал в отношении (***)2 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ передан на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка (***) Самарского судебного района (***).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство (***)2 о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировым судьей установлено, что административный материал в отношении (***)2 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ передан на рассмотрение мировому судье судебного участка (***) Самарского судебного района (***) ошибочно, поскольку в соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от (***)4 (***) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства правонарушения является адрес: г. (***), ул. (***), д. 133, кв. 139, что не относится к территории судебного участка (***) Самарского судебного района (***).

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении (***)2, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка (***) Куйбышевского судебного района (***).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении (***)2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка (***) Куйбышевского судебного района (***) 443004, (***), д. 4.

Определение может быть обжаловано в (***) районный суд г. (***) через мирового судью судебного участка (***) Самарского судебного района (***) в течение 10 дней.

     Мировой судья                                                                              (***)1