Решение по делу № 5-6/2012 от 19.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             г. Ульяновск 19 января 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска Родионова Т.А, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г.Ульяновска, при секретаре Лавренко  Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ганаева Н.А., **

 по ст. 15.6 ч.1   КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Ганаева А.В. специалистом отдела камеральных проверок №1 ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска составлен протокол об административном правонарушении по факту несвоевременного представления  ООО «Зеон»   * года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях, по факту несвоевременного представления  ООО «Зеон»  аудиторское заключение за 2010 год. Срок предоставления сообщения не позднее * года, однако аудиторское заключение было представлено *., чем нарушены п.2 ст.15 Закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете», за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Ганаев А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Ганаева - Иванов В.Б. с правонарушением не согласился, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством ООО «Зеон» не обязано представлять в налоговый орган аудиторское заключение. * года аудиторское заключение было представлено в качестве дополнительных документов. АПоэтому считает, что в действиях Ганаева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и просит производство по делу прекратить.

Заслушав представителя Ганаева А.В., свидетеля, исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отдела камеральных проверок №1 ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска Харебина М.В., суду пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Ганаева А.В. составлен ошибочно, поскольку согласно действующего законодательства ООО прибыль которых менее 400 мил. Рублей не обязаны предоставлять в налоговый орган аудиторское заключение. Указанное обстоятельство было выявлено после того, как протокол об административном правонарушении был передан в суд.

   В соответствии  с п.4 ч.1 ст. 5  ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит проводится в случаях: - если организация если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч: 1 ст.15.6 КоАП РФ образуют умышленное непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установлена полностью.

Согласно ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается лишь противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. При этом согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Отсутствие вины влечет отсутствие состава административного правонарушения в целом.

Судом установлено, что ООО «Зеон» не обязано было предоставлять в налоговый орган аудиторское заключение, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Ганаева А.В. вины.

Указанное обстоятельство в силу ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит в выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении .

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ганаева Н.А. по ст. 15.6 ч. 1 Кодекс об административных правонарушениях РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                            Т.А. Родионова