Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 (2-7408/2023;) ~ М-6109/2023 от 01.12.2023

05RS0031-01-2023-011906-70

Дело № 2-842/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                  г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

с участием представителя истца УМВД по г. Махачкале Давыдовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Махачкале к Муртазаеву Амиру Наримановичу о возмещении ущерба работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Махачкале обратилось в суд с иском к Муртазаеву Амиру Наримановичу о возмещении ущерба работодателю.

В обоснование исковых требований указано, что Муртазаев А.М в соответствии с контрактом от 01.09.2015г. был направлен Министерством внутренних дел по Республике Дагестан в Краснодарский университет МВД России и приказом Краснодарского университета МВД России от 18.08.2015г. №714л/с был зачислен на обучение на период с 01.09.2015 по 31.08.2020 гг., проходил обучение.

После окончания ВУЗа с 31.08.2020 г. ответчик был назначен на должность дознавателя отделения дознания ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале.

Приказом МВД по Республике Дагестан от 22.09.2023 №2877 л/с ответчик был уволен из ОВД по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» по инициативе сотрудника.

Пунктом 4.14 контракта от 01.09.2015 года ответчик предупрежден о необходимости возмещения затрат на свое обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011г. №342-Ф3.

Согласно расчету размер средств, затраченных на обучение Ответчика и подлежащих возмещению, составляет 287 596, рублей 25 копеек произведенном в соответствии с требованиями Постановления правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1465.

Ответчик был уведомлен под роспись 01.09.2023г об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД по РД затраты на обучение.

Ответчик по настоящее время не возместил затраченную на его обучение денежные средства.

Таким образом, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по одному из оснований, предусмотренных пунктом 14 статьи 76 Закона о службе, и не возместил МВД по Республике Дагестан затраты на обучение.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Муртазаева А.Н. средства федерального бюджета в размере 287 596,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца УМВД по г. Махачкале Давыдова С.Г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Муртазаев А.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.        

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункта 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342- "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 указанного закона, в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций, направленных письмом МВД России от 3 апреля 2013 г. №1/2927 обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования, в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с 1 января 1012 года, вне зависимости от указания в заключенных с ними контрактах стоимости обучения.Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации МВД России и порядок исчисления их размера определен Правилами «возмещения сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465.

В соответствии с пунктом 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Статья 249 Трудового кодекса РФ также предусматривает обязанность работника в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с нормой статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик не выполнил условие контракта, в соответствии с которым он после окончания обучения должен был отслужить в ОВД в течение 5 лет, и уволился по собственному желанию, последний обязан возместить затраты из федерального бюджета на его обучение пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения.

Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что обучение в Федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования финансируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить тзботодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Материалами дела установлено, что 1 сентября 2015 года между ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» м Муртазаевым Амиром Напимановичем заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 4.10 Контракта Муртазаев А.Н. обязан по окончании университета заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет.

В соответствии с п. 8.3 Контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 722 951 руб. 95 коп.

После окончания ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» Муртазаев А.Н. был принят в МВД по Республике Дагестан приказом от 18 августа 2015 года № 714 л/с, назначен на должность дознавателя отделения дознания ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале.

Муртазаев А.Н. 23 сентября 2023 года направил в адрес Министра внутренних дел Республики Дагестан рапорт об увольнении по собственному желанию.

Приказом МВД по Республике Дагестан от 22 сентября 2023 года старшим лейтенантом полиции Муртазаевым Амиром Наримановичем расторгнут контракт и он уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника.

Таким образом, Муртазаев А.Н. не проработал в органах внутренних дел, установленных контрактом 5 лет.

Согласно расчету размер средств, затраченных на обучение Ответчика и подлежащих возмещению, составляет 287 596, рублей 25 копеек произведенном в соответствии с требованиями Постановления правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1465.

На основании изложенного, суд пришел выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в связи с невыполнением условий контракта.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления МВД России по г. Махачкале к Муртазаеву Амиру Наримановичу о возмещении ущерба работодателю, удовлетворить.

Взыскать с Муртазаева Амира Наримановича (паспорт № № №), в пользу Управления МВД России по г. Махачкале (ИНН 0541019263) материальный ущерб в размере 287 596 рублей 25 копеек.

Взыскать с Муртазаева Амира Наримановича (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 6076 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              К.М. Шаидханова