О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кинешма 04 мая 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Рыбакова Александра Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Кинешемский городской суд Ивановской области начальником полиции Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново направлено административное дело в отношении Рыбакова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказаний в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности, или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём осуществления экспертизы либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела в отношении Рыбакова А.А. усматривается, что определение о проведении административного расследования не выносилось, административное расследование фактически не проводилось, поскольку те процессуальные действия, которые осуществлялись по данному делу, не требовали значительных временных затрат.
Также из представленных материалов следует, что административное расследование по данному делу связано с необходимостью проведения медицинского освидетельствования Рыбакова А.А. Вместе с тем, результаты медицинского освидетельствования Рыбакова А.А. на состояние опьянения, как следует из соответствующего акта от ДД.ММ.ГГГГ, были готовы ДД.ММ.ГГГГ. При этом, проведение медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения для дел данной категории является обязательным.
Таким образом, направление Рыбакова А.А. на медицинское освидетельствование и получение его результатов не свидетельствует о необходимости проведения административного расследования по данному делу.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, причастного к совершению административного правонарушения, который фактически проживает в <адрес>, получены его объяснения, основания для проведения административного расследования по данному делу отсутствовали.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку рассмотрение административного дела в отношении Рыбакова А.А. не относится к исключительной компетенции районного суда, указанное дело с учетом места совершения правонарушения подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5. ч.1 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░