Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-656/2019 от 19.09.2019

Дело № 21-656/2019

Судья Степанова Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 октября 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова Андрея Владимировича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары № 18810321190300004057 от 5 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Прохорова Андрея Владимировича,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары № 18810321190300004057 от 5 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2019 года Прохоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Прохоров А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой отменить вынесенные по делу акты по мотивам отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Прохорова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым:

«Преимущество (приоритет)» означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

В силу общих положений пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 3 июля 2019 года в 17 часов 5 минут возле <адрес> водитель Прохоров А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, и произошло столкновение с транспортным средством (троллейбусом) <данные изъяты>, №.

Факт совершения Прохоровым А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе письменными объяснениями водителя троллейбуса ФИО1, схемой происшествия и фотоматериалом.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Прохорова А.В. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Несогласие Прохорова А.В. с выводами должностного лица и судьи, а также с оценкой доказательств, не является основанием для отмены вынесенных по делу актов.

Представленная видеозапись с камер наружного наблюдения подтверждают факт осуществления транспортным средством <данные изъяты> перестроения и под сомнение правильность выводов должностного лица и судьи о наличии в действиях Прохорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не ставит.

Порядок и срок давности привлечения Прохорова А.В. к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары № 18810321190300004057 от 5 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Прохорова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Прохорова А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев