Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2024 (1-124/2023;) от 30.11.2023

                                            Дело № 1-6/2024

УИД 11RS0014-01-2023-000687-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                                       с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Елфимовой Д.М.,

подсудимого Мишарина А.В., его защитника – адвоката Бабичева О.С., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мишарина А.В., <...>, осуждённого:

1. 27.09.2022 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 05.12.2022 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 45 дней лишения свободы, освобождённого 30.12.2022 по отбытию наказания;

2. 22.05.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%. Постановлением Корткеросского районного суда от 20.09.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы;

3. 07.12.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 22.05.2023), окончательно к 3 месяцам лишения свободы;

4. 22.12.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от <дата>), окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мишарин А.В. обвиняется в том, что в период времени с 18:30 часов 15.01.2018 до 08:30 часов 16.01.2018, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, отодвинув дверную щеколду и подпирающую дверь палку, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома по <адрес>, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил гусыню, стоимостью 2 889,93 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности на день рассмотрения уголовного дела истекли.

В судебном заседании защитник Бабичев О.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Мишарин А.В. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Елфимова Д.М., поддержав квалификацию действий подсудимого, также не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного преследования является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.

Принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства шестилетний срок уголовного преследования Мишарина А.В. истёк, при этом подсудимый выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены и понятны, у суда отсутствуют основания для рассмотрения дела в отношении подсудимого Мишарина с постановлением в отношении него приговора. Уголовное преследование подсудимого подлежит прекращению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бабичеву О.С. в размере 8 394,60 рубля за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Мишарину (л.д. ХХХ), а также сумма в размере 5 596,40 рублей, подлежащая выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Мишарина А.В., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мишарина А.В., отменить.

Вещественные доказательства:

- лопату со сломанным штыком и часть сломанного штыка уничтожить.

Освободить Мишарина А.В. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 8 394,60 рубля и 5 596,40 рублей за участие защитника Бабичева О.С. по назначению следователя и суда соответственно, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                                   А.А. Бабик