Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2022 от 16.05.2022

Дело №2-3337/2022                 УИД 53MS0009-01-2022-000035-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Скородумовой О.А. о взыскании задолженности по плате за электроэнергию,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Скородумовой О.А. о взыскании задолженности по плате за электроснабжение за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 8 626 рублей 50 копеек, а также пеней за период с 12 марта 2016 года по 24 декабря 2021 года в размере 8 270 рублей 16 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в заявленный период являлся потребителем данной услуги, и имеет задолженность по плате за жилое помещение за указанный период и в названном размере. Также в соответствии с законом на данную сумму насчитаны пени, которые истец просит взыскать с ответчика.

В последующем представитель истца увеличил исковые требования: просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по плате за электроснабжение за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 8 626 рублей 50 копеек, а также пеней за период с 12 марта 2016 года по 22 марта 2022 года в размере 23 084 рублей 81 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 апреля 2022 года передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, просили о рассмотрении дела без их участия. На основании ч ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Скородумова О.А. является нанимателем жилого помещения – комнаты площадью 18,5 кв.м, расположенной по адресу: ..................... на основании договора социального найма от 23 марта 2017 года № 109Н, зарегистрирована в данном жилом помещении с 19 марта 2002 года. Совместно с ответчиком в данном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО с ............ года.

По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 8 270 рублей 16 копеек.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 г. №912 ООО «Гарантэнергосервис» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.01.2014 года (после переименования 27.07.2015 года - ООО «ТНС энерго Великий Новгород»).

Общество является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку электроэнергии в отношении спорного жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № ........... образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 8 626 рублей 50 копеек, также, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме 8 270 рублей 16 копеек.

Также письменными материалами дела установлено, что в данном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства с 31 марта 2000 года состоял Николаев С.В., который снят с регистрационного учета 18 марта 2016 по смерти.

В ходе судебного заседания наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти Н.С.В.., как и наследственной массы, не установлено.

Поскольку в силу закона наниматель и совместно проживающие с ним лица несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, доводы ответчика о том, что истцом предъявлены требования по задолженности Н.С.В.., являются несостоятельными.

Согласно ч.1 и п.2 и п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

По ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Также в ч.14 ст. 155 ЖК РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Разрешая заявленное стороной ответчика письменное ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В рамках настоящего дела Общество предъявляет к взысканию с ответчика задолженность, возникшую за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Н.С.В.., Скородумовой (Николаевой) О.А. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 12 049 рублей 41 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 1 520 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по 135 рублей 70 копеек с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 октября 2021 года судебный приказ по делу № 2-351/2017 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В суд с настоящим иском Общество обратилось 30 декабря 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен предусмотренный законом трехлетний срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение установленных сроков внесения платы за потребленную тепловую энергию за период с 12 марта 2016 года по 22 марта 2022 года в сумме 23 084 рублей 81 копейки, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств не повлекло для истца необратимых последствий, оценивая соразмерность пени сумме основного долга, суд находит заявленный истцом размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить его до 5 000 рублей, в связи с чем, во взыскании в части суммы превышающей удовлетворенный размере пеней, следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 8 626 рублей 50 копеек, пени в сумме 5 000 рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 675 рублей 87 копеек и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Скородумовой О.А. о взыскании задолженности по плате за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать со Скородумовой О.А. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по плате за электроснабжение с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 8 626 рублей 50 копеек, пени в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей 87 копеек и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение лицами может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года