Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-228/2023 от 16.05.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000990-39

Дело № 5-228/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2023 года с. Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., при ведении протокола помощником судьи Митрофановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тетериной Екатерины Алексеевны, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тетериной Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> Тетерина Е.А. нанесла побои дочери Т**, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ударила несколько раз ударов ремнем по рукам и ногам, причинив тем самым дочери физическую боль и психические страдания, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тетерина Е.А. вину в правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сильно разозлилась из-за того, что дети ее обманули и пришли домой с прогулки позже положенного времени, и потому не сдержалась и нанесла несколько ударов дочери ремнем, от которых та почувствовала физическую боль. Просила назначить штраф, так как обладает собственным источником дохода и сможет оплатить его.

Законный представитель К* суду показала, что со слов Т** ей известно о том, что Тетерина Е.А. нанесла той несколько ударов ремнем по ногам и руке, от которых несовершеннолетняя испытала физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Прокурор Боталова Ж.Л. полагала, что событие и состав административного правонарушения нашел свое подтверждение по результатам исследования представленных материалов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> Тетерина Е.А. нанесла побои дочери Т**, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ударила несколько раз ударов ремнем рукам и ногам, причинив тем самым дочери физическую боль и психические страдания, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на причинение в результате побоев психических страданий, поскольку положения статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, устанавливающая административную ответственность за нанесение побоев, не содержат такого последствия нанесения побоев как причинение психических страданий.

В остальной части факт совершения Тетериной Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявлен факт нанесения Тетериной Е.А. побоев несовершеннолетней Т** ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями несовершеннолетних Т* и Т**, Тетериной Е.А., Д*, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тетерина Е.А. нанесла несколько ударов ремнем по ногам и рукам Т**, причинив той физическую боль;

- показаниями законного представителя К*, данных в ходе судебного заседания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тетерина Е.А. нанесла несколько ударов ремнем по ногам и рукам Т**, причинив той физическую боль;

- заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно данных предоставленной медицинской документации, у Т** имелись множественные гематомы в области левого плеча и предплечья, правого предплечья, наружной поверхности левого бедра, внутренней поверхности правого бедра, которые судя по характеру, образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Изложенный выше механизм образования гематом допускает возможность их причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получение таких повреждений при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм. Ввиду отсутствия свойств данных повреждений у Т** (цвет кожных покровов в проекции гематом, наличие или отсутствие флюктуации, плотность и содержимое гематом), определить давность их образования, индивидуальные признаки действовавшего предмета (предметов) травматизации по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Локализация и свойства повреждений у Т* не характерны для травмы, полученной при однократном падении потерпевшей на плоскость из положения стоя. Повреждения, полученные Т** не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ;

Справкой ГБУЗ ПК «БКПО» о том, что у Т** обнаружены гематомы в области левого плеча и предплечья 2,0*7,0 см, гематомы наружной поверхности левого бедра 5,0*3,5 см, 8,5*3,5 см, гематома внутренней поверхности бедра 4,5*4,5 см.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Тетериной Е.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные показания несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя, свидетелей, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с заключением эксперта и другими материалами дела.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных лиц, свидетельствовавших об оговоре и самооговоре, судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц судом не установлено.

Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, поскольку оно соответствуют требованиям статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, является полным, научно обоснованным, выполнено лицом, имеющим достаточный стаж работы, с указанием проведенных исследований и их результатов, противоречий в выводах не усматривается, установленные повреждения квалифицированы на основе Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях Тетериной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ее виновности в совершении данного правонарушения, поскольку свидетельствуют о том, что в результате нанесенных Тетериной Е.А. ударов ремнем по рукам и ногам несовершеннолетней Т**, были причинены физическая боль, а также телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не повлекли, и указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктами 1 и 10 части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить Тетериной Е.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Тетерину Екатерину Алексеевну, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Аккуратный