Решение от 02.08.2011 по делу № 2-624/2011 от 02.08.2011

ДЕЛО № 2-39-624/2011 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                02 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян <ФИО1>

При секретаре Александриной <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоаннинский Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к Мельникову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику Мельникову <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  в обоснование исковых требований, указав, что по данным МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области, ответчик является собственником транспортных средств:

- <ОБЕЗЛИЧИНО>),

- <ОБЕЗЛИЧИНО>),

- <ОБЕЗЛИЧИНО>),

- <ОБЕЗЛИЧИНО>), - <ОБЕЗЛИЧИНО>),

- <ОБЕЗЛИЧИНО>),

- <ОБЕЗЛИЧИНО>).

В соответствии с п.2 ст.3 Закона Волгоградской области от <ДАТА2> «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, сумма начисленного налога за 2009 год, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.Во исполнение п.3 ст. 363 НК РФ, в адрес Мельникова <ФИО4> направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2009 год.Налогоплательщиком в установленный законом срок транспортный налог не уплачен, в связи с чем, согласно ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик Мельников <ФИО3> в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец - МИФНС России №7 по Волгоградской области извещен надлежаще. В исковом заявлении  начальник МИ ФНС <ФИО5> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика в судебное заседание. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В адрес Мельникова <ФИО3> было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., согласно требованию, задолженность должна быть погашена в срок до <ДАТА4>

  В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Исходя из положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Требование ответчику об уплате налога было направлено.  

В соответствии с п.2 ст.3 Закона Волгоградской области от <ДАТА2> «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, транспортный налог за 2009 год должен быть уплачен не позднее <ДАТА5>

Истцом ответчику налоговое уведомление  об уплате налога  от <ДАТА3> направлено заказным почтовым отправлением и, согласно реестру-отчету, вручено <ДАТА6> До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена.

  В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

          Ответчиком обязанность по уплате налога своевременно не выполнена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Суд полагает сумму налога и пени подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

          Кроме того, в соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ,  государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере  2 593руб.10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.44, 45, 75 ч.1 ст. 377, НК РФ,  п.2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге», ст.ст. 194-199  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░,  ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.,  ░ ░░░░░ -  <░░░░░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.08.2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░