Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2023 (1-1031/2022;) от 05.12.2022

05RS0018-01-2022-001053-31 1-226/2023 (1-1031/2022;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 г. г.Махачкала     

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимой Алиловой Х.А., защитника – адвоката Мирзоевой З.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиловой Халиме Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, пр.МИ.Шамиля <адрес>, за мужем, двое малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Алилова Халиме Алиевна обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (далее по тексту - ООО «Фармсервис»), ОГРН 1030501836310, ИНН/КПП 0528009107/052801001, зарегистрированного по адресу: 368430, <адрес>, фактически находящегося по адресу: РД, <адрес> состоящем на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес>, территориальный участок 0528 по <адрес>, осуществляющего фармацевтическую деятельность по розничной торговле лекарственными средствами, в декабре 2011 года, имея преступный умысел, направленный на незаконную предпринимательскую деятельность с целью извлечения дохода в особо крупном размере и незаконного материального обогащения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обращении лекарственных средств», без наличия обязательной лицензии на оптовую торговлю лекарственными средствами и будучи осведомленной&apos; о противоправности своих действий, подала заявку на участие в нескольких открытых аукционах в электронной форме на оптовые поставки лекарственных средств в Государственное Бюджетное учреждение Республики Дагестан «Детская Республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева (далее по тексту - ГБУ РД «ДРКБ им. Н.М. Кураева», расположенного по адресу: РД, <адрес>, по итогам которых ООО «Фармсервис» стал победителем торгов.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Алилова Х.А., в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», от лица ООО «Фармсервис» заключила с ГБУ РД «ДРКБ им. Н.М. Кураева» ряд государственных контрактов на оптовую поставку лекарственных препаратов в указанное медицинское учреждение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заключила контракт за № на сумму 2 910 301,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключила контракт за № на сумму 2 996 533,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключила контракт за № на сумму 2 998 993,91 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключила контракт за № на сумму 2 638 762,65 рублей, а всего на общую сумму И 544 591,34 рублей, поставку которых в декабре 2011 года организовала в полном объеме. В свою очередь должностные лица ГБУ РД «ДРКБ им. Н.М. Кураева», будучи не осведомленными о преступных намерениях Алиловой Х.А. и реально полагая, что последняя действует на законных основаниях, в декабре 2011 года, согласно вышеперечисленным государственным контрактам, перечислили на расчетный банковский счет ООО «Фармсервис» в безналичной форме денежные средства на общую сумму И 544 591,34 рублей, которыми Алилова Х.А. распорядилась по собственному усмотрению и тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно извлекла доход на указанную сумму, являющийся особо крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном регистре бухгалтерского учета «Оборотно-сальдовой ведомости 030200 за 2011 г.» ГБУ РД «Детская Республиканская клиническая больница им. Кураева», отражены операции по расчетам за поставленные медикаменты от ООО «Фармсервис», в общей сумме 11 544 591,34 рубля, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплачено в размере 2 910 301,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачено в размере 8 634 290,09 рублей, в том числе: (2 638 762,65 + 2 998 993 91 + 559 815,60 + 2 436 717,93).

Действия Алиловой Х.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Защитник - адвокат Мирзоева З.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиловой Х.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав что шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести в котором обвиняется подсудимая истекли.

Подсудимая Алилова Х.А. в суде поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно обвинению Алилова Х.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере в декабре 2011 г. и ее действия органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, как

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при установлении обстоятельств указанных, в том числе в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    Согласно указанной нормы уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе при истечении сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет после совершения преступления средней тяжести.

При этом согласно ч.2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Предварительное следствие по настоящему уголовному делу не приостанавливалось, подсудимая не уклонялась от следствия.

При таком положении судом установлено, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника Мирзоевой З.М. в судебном заседании в размере 3120 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст.24,254,256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Мирзоевой З.М, поддержанное подсудимой Алиловой Х.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Алиловой Халиме Алиевны прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Мирзоевой З.М. в судебном заседании в размере 3120 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Судья М.Р. Нестуров