Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-685/2023 от 16.10.2023

Дело № 4/1-685/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        17 ноября 2023 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Чмыкова Д.В.

осужденного Адраева Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Адраева Ж.К., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Адраев осужден приговором <данные изъяты> от 31.10.2011 года (с учетом, внесенных изменений постановлением <данные изъяты> от 28.02.2013 года) по ч.1 ст. 105, ст.70 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 16.01.2019 года Адраев переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Адраев обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что нарушений не имеет, исков не имеет. Вину в совершенном преступлении осознал полностью. В содеянном раскаивается. В случае освобождения будет проживать по адресу: <...>.

Суд, выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве; мнение прокурора, не согласившегося с ходатайством; исследовав представленные материалы; приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Условно-досрочное освобождение представляет собой право суда, которое может быть реализовано при наличии убедительных на то оснований.

Адраев отбывает наказание в <данные изъяты>. Трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Замечаний со стороны инженерно-технического персонала не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. В период отбывания наказания повысил свой образовательный уровень, получил ряд специальностей. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Принимает участие в жизни отряда и учреждения. Внешне опрятный. Участвует в «школе подготовки к освобождению». Социально-полезные связи не утратил.

Имеет <данные изъяты> поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Наряду с этим, Адраев имеет не всегда стабильное правопослушное поведение, в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что подвергался ответственности в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, всего имеет <данные изъяты> взыскания, последнее взыскание от <дата>, все взыскания погашены и сняты, однако данное обстоятельство свидетельствует о том, что поведение осужденного Адраева носит временами негативный характер. К работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно, относится к ним как к обязанностям, выполняет только по требованию и под контролем сотрудников администрации. В различных кружках не состоит, относится к ним посредственно, как к обязанностям.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что осужденный Адраев нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку цель наказания – исправление еще в полной мере не достигнута.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Адраева при указанных выше обстоятельствах является преждевременной.

Трудиться и соблюдать режим отбывания наказания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания в силу уголовно-исполнительного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Адраева Ж.К. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                        В.А. Морозова