Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2023 ~ М-2385/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-3344/2023

24RS0017-01-2023-002842-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием ответчика Бендер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бендер Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бендер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Бендер С.В. заключен кредитный договор №11018663197, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата денежных средств уклоняется, в результате чего в период с 31.08.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность в сумме 257 532,49 руб. 26.10.2020 Банк уступил право (требования) задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523, направленное 26.10.2020 ответчику требование о погашение задолженности является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.08.2015 по 26.10.2020 в размере 257 532,49 руб.: 84 458,26 руб. - основной долг, 14 946,26 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 875,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 143 251,98 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 775,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бендер С.В. в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 25.07.2013, поданного Бендер С.В., ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен с последней кредитный договор №11018663197 от 26.07.2013, в соответствии с которым Бендер С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 191 000 руб. сроком на 36 месяцев; полная стоимость кредита – 37% годовых. Кредитный договор включал в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил сумму кредита в размере 191 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Согласно графику размер ежемесячного платежа (кроме последнего – 8 316,24 руб.) составляет 8 316,52 руб.

Дата платежей по кредиту установлена графиком платежей по кредиту, в соответствии с которым первый платеж подлежал внесению 26.08.2013, последний – 26.07.2016.

Согласно расписке 25.07.2013 Бендер С.В. получила карту КБ «Ренессанс Кредит» MasterCard Unembossed с ПИН-кодом.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

Актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № rk-231020/1523 от 23.10.2020 подтверждается передача цессионарию прав (требований), в том числе к Бендер С.В. по кредитному договору №11018663197 от 26.07.2013.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика по приведенному кредитному договору составляла 257 532,49 руб., из которых: 84 458,26 руб. - основной долг, 14 946,26 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 875,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 143 251,98 руб. – штрафы.

В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 257 532,49 руб. в течение 30 дней, адресованные ООО «Феникс» Бендер С.В.

Каких-либо доказательств, подтверждающих направление истцом ответчику требования о полном погашении задолженности, в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 22.12.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бендер С.В. задолженности по вышеприведенному кредитному договору.

На основании судебного приказа, постановленного 13.01.2023 мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, с Бендер С.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №11018663197 от 26.07.2013 за период с 26.07.2013 по 26.10.2020 в сумме 257 532,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 887,66 руб., а всего 260 420,15 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями 28.02.2023 определением мирового судьи вышеприведенный судебный приказ отменен.

24.06.2023 ООО «Феникс» направлен в суд иск о взыскании с Бендер С.В. задолженности по кредитному договору №11018663197 от 26.07.2013.

Заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору №11018663197 от 26.07.2013 в общем размере 257 532,49 руб., из которых: 84 458,26 руб. - основной долг, 14 946,26 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 14 875,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 143 251,98 руб. – штрафы судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных во исполнение кредитных обязательств платежей и ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 6, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что следует из графика платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, срока внесения ежемесячного платежа.

Как установлено ранее, кредитный договор №11018663197 от 26.07.2013 заключен сроком на 36 месяцев, последний платеж во исполнение кредитных обязательств подлежал внесению заемщиком - 26.07.2016.

Таким образом, с учетом положений ст. 191, 200 ГК РФ, срок исковой давности по последнему повременному платежу заявленного периода истекал 26.07.2019 (26.07.2016 + 3 года).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бендер С.В. задолженности по спорному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 22.12.2022, то есть с пропуском срока исковой давности по всем повременным платежам.

Исковое заявление направлено в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 24.06.2023 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28.02.2023), в силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – 22.12.2022.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Представленное в материалы дела требование ООО «Феникс» о полном досрочном гашении кредитной задолженности, с учетом даты заключения договора уступки права требования с ООО КБ «Ренессанс Кредит» 23.10.2020, не позволяет сделать вывод о его направлении в адрес заемщика, поскольку достаточных доказательств в подтверждение данных обстоятельств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию по всем повременным платежам истек. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено, равно как и сведений об уважительности причин пропуска такого срока.

В силу положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные сумму кредита), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Бендер Светлане Васильевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.