Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 от 11.01.2021

Дело № 11-6/2021 г. (9-265/2020)

Мировой судья: Поротикова Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на определение мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в принятии заявления к должнику Вахлачеву ФИО5 о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оплате услуги газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в судебный участок Пильнинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вахлачева А.Н. суммы задолженности по оплате услуги газоснабжения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в принятии заявления отказано.

Отказывая в принятии, мировой судья исходил из того, что из заявления АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и представленных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит отменить вышеуказанное определение, заявляя об ошибочности вывода мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии основания для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказано.

Довод жалобы об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, указании в заявлении места жительства должника и отсутствии необходимости представления сведений о месте регистрации должника, основанием для отмены определения мирового судьи не является.

Доводы жалобы не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Как указал мировой судья из представленных материалов не усматривается, что должник зарегистрирован либо проживает по указанному взыскателем адресу в с<адрес>, кроме того согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом МО МВД России «Пильнинский» сведений о регистрации Вахлачева А.Н. в целом на территории Пильнинского муниципального района Но не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

11-6/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО "Газпром межрегионгаз Нижнего Новгорода"
Ответчики
Вахлачев Антон Николаевич
Суд
Пильнинский районный суд Нижегородской области
Судья
Шишечкина Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
pilninsky--nnov.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.01.2021Передача материалов дела судье
12.01.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2021Дело оформлено
03.02.2021Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее