Решение от 04.12.2015 по делу № 5-621/2015 от 04.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

04 декабря 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, Тарасова И.С.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 621 /15 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ:

В отношении: Салимова Ивана Сарсеновича, <ДАТА2> рождения, уроженца Северо - <АДРЕС>  области, работающего <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>

Установил:

Водитель Салимов И.С., управляя транспортным средством - ВАЗ 21703 грз <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10.50 часов у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, г.о.Тольятти,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Салимов И.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употреблял спиртные напитки. Действительно в указанное в протоколе время управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку понимал, что освидетельствование покажет опьянение. В содеянном очень раскаивается, относится критически к тому что сел за руль автомобиля после употребления алкоголя.  Просил назначить минимальное наказание, так как сложилось тяжелое материальное положение, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, проживает с родителями пенсионерами. Его средний заработок составляет 6000 рублей, имеется кредитное обязательство.

Кроме того, вина Салимова И.С. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63 СК 730361 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Салимов И.С., управляя транспортным средством - ВАЗ 21703 грз <НОМЕР>, не выполнил  законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования   ( л.д.3).

 протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством 63 АК 269479  согласно которого Салимов И.С. отстранен от управления автомашиной, так как управлял транспортным средством  с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта ( л.д. 4).

протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование 63 СН 041323, согласно которого Салимов И.С. направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании  признаков  опьянения: запах алкоголя из полости рта, Салимов И.С. отказался  пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых  (л.д 5). 

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд находит, что они в достаточной степени подтверждают виновность Салимова И.С., его действия квалифицируются по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт отказа Салимова И.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технических средств и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они были остановлены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД  России и приглашены в качестве понятых, где в их присутствии водителю ВАЗ 21703 грз <НОМЕР> Салимову И.С. было предложено пройти освидетельствование на месте через прибор АКПЭ и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в их присутствии ответил отказом.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд находит, что в данном случае у сотрудника ДПС имелись основания направить Салимову И.С. на медицинское освидетельствование. Исходя из характера поведения и внешних признаков у Салимова И.С. усматривались признаки опьянения, что указывалось также в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством.  

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, определение наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Салимова И.С. в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

  Указанные доказательства должны быть положены в основу обвинения, не доверять сведениям, указанным в них, а также оснований, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает вину Салимова И.С. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и подтвержденной исследованными материалами дела.

Действия Салимова И.С. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Салимова И.С. является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Салимова И.С., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  вину обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить Салимову И.С.наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При обсуждении наказания, суд учитывает материальное положение Салимова И.С., а именно то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2013 года рождения, его заработок составляет 6000 рублей, то что он имеет кредитные обязательства, проживает с родителями пенсионного возраста. Совокупность изложенных обстоятельств, а также  отношение Салимова И.С. к содеянному и отсутствие последствий административного правонарушения, суд признает исключительными.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины Салимова И.С., раскаяние, его имущественное положение, суд считает возможным назначить Салимову И.С. штраф с применением положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, определив его в размере 15000 рублей в доход государства.

На основании ст.ст. 12.26.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой  судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.26 ░.1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 538, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 36740000. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 63 ░░ 730361. 18810463150950136266.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 17░ ░░░. 311.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                           ░░░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: <░░░░5>

 ░░░░ ░░░░░░ ____________________________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 1 ░░░

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.