Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2023 ~ М-890/2023 от 12.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Тулы в состве:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при помощнике Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2023 по исковому заявлению Захаровой Л.В., Захарова А.В. к Захаровой Л.Я., администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Захарова Л.В., Захаров А.В. обратились в суд с иском к Захаровой Л.Я., администрации г. Тулы о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что 24.12.2018 умерла Комарова Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девичья фамилия ФИО20), приходившаяся истцам двоюродной бабушкой. После ее смерти осталось наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживала по день смерти. Кадастровая стоимость имущества составляет 2 037 488,84 руб. похороны бабушки организовал самый близкий из оставшихся в живых родственник – ее родной племянник Захаров В.А. Проживая в соседней квартире последние годы он ухаживал за родной тетей Комаровой Т.В., помогал ей. После ее смерти забрали личные вещи покойной (шкаф, телевизор). Незадолго до смерти Комаровой Т.В. Захаров В.А. стал проживать с детьми в ее квартире, сделал там косметический ремонт. Таким образом Захаров В.А. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранении наследственного имущества. 16.07.2020 Захаров В.А. умер, так и не оформив наследственных прав в связи с ухудшившимся состоянием здоровья. Истцы – несовершеннолетние дети, Захарова Л.В. и Захаров А.В., остались без отца, а он был на тот момент времени их единственной опорой, так как мать, Захарова Л.В., была осуждена в 2017 году и отбывает наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Орловской области. На основании Распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 02.04.2021 № 7-16/161-р за Дригичевой О.Я. была установлена опека над несовершеннолетней Захаровой Л.В. На основании Распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 02э04.2021 № 7-16/162-р за Дригичевой О.Я. была установлена опека над несовершеннолетним Захаровым А.В. Истцы являются наследниками четвертой очереди к наследственному имуществу Комаровой Т.В. После смерти отца истцы еще в течение полугода продолжали проживать в квартире, принадлежащей Комаровой Т.Е., то есть фактически приняли наследство. Оставшись без попечения родителей, истцы были уверены, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит им. В январе 2022 года, получив выписку из ЕГРН и узнав, что это не так, истцы установили, что у нотариуса г. Тулы Слобожаниной О.А. заведено наследственное дело № 46/2019. 22.09.2022 истцы обратились к нотариусу, находясь в полной уверенности, что дело заведено по заявлению их отца, однако нотариус сообщила, что имеется завещание на третье лицо, которое отменено, других наследников у Комаровой Т.В. не имеется, но срок вступления в наследство истцами пропущен и может быть восстановлен в судебном порядке.

На основании изложенного, истцы просят установить факт принятия Захаровым В.А. наследства, открывшегося после смерти Комаровой Т.В., умершей 24.12.2018, установить факт принятия Захаровой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ее отца Захарова В.А., умершего 16.07.2020, установить факт принятия Захаровым А.В. наследства, открывшегося после смерти отца Захарова В.А., умершего 16.07.2020, восстановить Захаровой Л.В. и Захарову А.В. срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти Комаровой Т.В., признать за Захаровой Л.В. и Захаровым А.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. Смирнова, д. 31, кв. 3, в равных долях (по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым) в порядке наследования.

Законный представитель несовершеннолетних истцов Захаровой Л.В. и Захарова А.В. Дригичева О.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Истцы Захарова Л.В. и Захаров А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истцом Захаровой Л.В. и Захарова А.В. по доверенности Жиряков О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истцов, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Захарова Л.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, письменных возражений не представила.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус г. Тулы Слобожанова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 1113, 1114, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Относительно требований истцов о восстановлении срока принятия наследства, суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК РФ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что матерью Захаровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Захарова В.М. На основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Т.В. присвоена фамилия Комарова.

ДД.ММ.ГГГГ Комарова Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №.

Также Захарова В.М. является матерью Захарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-БО №.

ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.А. и Кузнецовой Г.Н. заключен брак, жене присвоена фамилия Захарова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №.

ДД.ММ.ГГГГ родился Захаров В.А., родителями которого являются Захаров А.А. и Захарова Г.Н., что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-БО №.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Захарова Л.В., родителями которой являются Захаров В.А. и Захарова Л.Я, что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №.

ДД.ММ.ГГГГ родился Захаров А.В., родителями которого являются Захаров В.А. и Захарова Л.Я., что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №.

ДД.ММ.ГГГГ умер Захаров В.А., что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №.

На основании Распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области № 7-ц/161-р от 02.04.2021 Дригичева О.Я. является попечителем несовершеннолетней Захаровой Л.В.

На основании Распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области № 7-ц/162-р от 02.04.2021 Дригичева О.Я. является попечителем несовершеннолетнего Захарова А.В.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Комарова Т.В.

Согласно ответу управляющего делами Тульской областной нотариальной палаты сведений о заведении наследственных дел к имуществу Захарова В.А., умершего 16.07.2020, Комаровой Т.В., умершей 24.12.2018, в Реестре наследственных дел в Единой информационной системы нотариата России не имеется.

Согласно представленным суду документам Комарова Т.В. является тетей Захарову В.А.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено сторонами по делу Захаров В.А. проживал в соседней квартире, и он ухаживал за родной тетей Комаровой Т.В., помогал ей. Незадолго до смерти Комаровой Т.В. Захаров В.А. стал проживать с детьми в ее квартире, сделал там косметический ремонт и продолжал проживать в спорной квартире.

На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлен факт того, что после смерти наследодателя Захаров В.А. организовал похороны тети, принял меры к сохранению наследственного имущества и нес расходы по его содержанию, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, хотя и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение срока принятия наследства, установленного законом.

По смыслу действующего законодательства реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения (что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья и пр.).

После смерти Захарова В.А., не оформившего право собственности в порядке наследования, но фактически принявшего наследство, истцы продолжали проживать в спорной квартире, тем самым приняв фактически вступили во владение наследственным имуществом.

В связи с тем, что Захарова Л.Я., являясь пережившей супругой, в наследство не вступала, не возражала против удовлетворения исковых требований, отсутствие иных претендентов на наследственное имущество, представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

Учитывая отсутствие возражений ответчиков и отсутствие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд считает возможным установить факт принятия наследства Захаровой Л.В. и Захаровым А.В., открывшегося после смерти отца Захарова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Захаровой Л.В. и Захаровым А.В. в равных долях права собственности в порядке наследования по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Захаровым В.А. наследства, открывшегося после смерти Комаровой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Захаровой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ее отца Захарова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Захаровым А.В. наследства, открывшегося после смерти отца Захарова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Захаровой Л.В. и Захарову А.В. срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Признать за Захаровой Л.В. и Захаровым В.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях (по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым) в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий