Решение по делу № 2-138/2020 (2-3101/2019) от 19.02.2020

                                                                                                         Дело №2-138/20

                                                                                              22MS0025-01-2019-004027-39

РЕЗОЛЮТИВНАЯ   ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2020г. г.Рубцовск

Мировой судья судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Пальчинской Галины Николаевны к ООО"УК  "Светлова"   о защите прав потребителя,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.2-232.4 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Пальчинской Галины Николаевны к ООО "УК "Светлова"  о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать ООО "УК "Светлова" произвести перерасчет потребителю Пальчинской Галине Николаевне за жилоепомещение по  <АДРЕС><НОМЕР> в <АДРЕС> по строке  «горячее водоснабжение» за ноябрь 2017г. в сумме 108 руб. 30 коп., по строке  «горячее водоснабжение» за февраль 2017г. в сумме 69 руб. 60 коп.,  по строке  «горячее водоснабжение» за май 2017г. в сумме 58 руб. 78 коп.,  в сторону уменьшения.  

Взыскать с ООО "УК "Светлова" в пользу Пальчинской Галины Николаевны      компенсацию морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 150 руб. 00 коп., за оказанные юридические услуги  2100  руб. 00 коп., почтовые расходы 41 руб. 82 коп.,  всего взыскать  25901 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований,  отказать.

Взыскать с ООО "УК "Светлова" в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» госпошлину  700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд через судебный участок №5 г.Рубцовска Алтайскогокрая в течение пятнадцати дней со дня его принятия. В случае составления мотивированного решения суда, оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

  В случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                               Мировой судья                                           Н.В.Мялкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о соединении исковых требований

19 февраля 2020г. г.Рубцовск

Мировой судья судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Пальчинской Галины Николаевны к ООО"УК  "Светлова"   о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового   судьи судебного участка №5 г.Рубцовска находятся гражданские дела по иску Пальчинской Галины Николаевны к ООО "УК "Светлова" о защите прав потребителя ( №2-138/20, №2-174/20, №2-460/20).

            Мировым судьей установлено, что указанные исковые являются  однородными, так как исковые  требования одного истца  предъявлены к одному и тому же ответчику.

Мировой судья  считает, что данные исковые требования  подлежат объединению в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора,  вышеуказанные иски являются  однородными, так как исковые  требования одного истца  предъявлены к одному и тому же ответчику.

С учетом изложенного, мнения сторон, руководствуясь  ч.4 ст.151  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Объединить в одно производство гражданские дела по иску Пальчинской Галины Николаевны к ООО "УК "Светлова" о защите прав потребителя ( №2-138/20, №2-174/20, №2-460/20), присвоив№2-138/20.

Мировой судья                                Н.В.Мялкина Судебный участок №5г.Рубцовска направляет копию решения мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска, определения от 19.02.2020 года, для сведения.

Приложение:  копия решения   №2-138/20.

Мировой судья

судебного участка №5 г. Рубцовска АК                                     Н.В.Мялкина Е.Д.

Российская Федерация Судебный участок № 5 г.Рубцовска Алтайского края каб. №13, ул. Октябрьская, 159 г. Рубцовск, Алтайский край, 658201 тел., факс: (8-385-57) 59574 rubcovsk5@mirsud.ab.ru № 2-138/20 20.01.2020г. Соломатину Евгению Юрьевичу    <АДРЕС>  ул., <НОМЕР>,  <АДРЕС> г.     Соснову Евгению Анатольевичу    <АДРЕС> ул., <НОМЕР>,  <АДРЕС> г.      ООО «УК «Светлова» Светлова ул., 94 , Рубцовск г. Пальчинской Галине Николаевне     <АДРЕС> ул<НОМЕР>, <АДРЕС> г.

Николаева

Т.59574

Российская Федерация Судебный участок № 5 г.Рубцовска Алтайского края каб. №13, ул. Октябрьская, 159 г. Рубцовск, Алтайский край, 658201 тел., факс: (8-385-57) 59574 rubcovsk5@mirsud.ab.ru № 2-138/20 20.01.2020г. Соломатину Евгению Юрьевичу    <АДРЕС>  ул., <НОМЕР>,  <АДРЕС> г.     Соснову Евгению Анатольевичу    <АДРЕС> ул., <НОМЕР>,  <АДРЕС> г.      ООО «УК «Светлова» Светлова ул., 94 , Рубцовск г. Пальчинской Галине Николаевне     <АДРЕС> ул<НОМЕР>, <АДРЕС> г.

Судебный участок №5 г.Рубцовска направляет копию решения мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска, определения от 19.02.2020 года, для сведения.

Приложение:  копия решения   №2-138/20.

Мировой судья

судебного участка №5 г. Рубцовска АК                                     Н.В.Мялкина Е.Д.Николаева

Т.59574

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ООО «УК «Светлова» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что  является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. ООО «УК «Светлова» является компанией, обслуживающей данный жилой дом. Ответчик в апреле 2017г. поставлял горячее водоснабжение ненадлежащего качества,  а именно температура горячего водоснабжения была 43,45 °С, что зафиксировано коллективным прибором учета.

В апреле 2017г. истцу было начислено 165 руб. 53 коп. за услугу «горячее водоснабжение». Согласно расчету, сумма уменьшения оплаты за не предоставление услуги согласно положению закона должна составить  658 руб.  00 коп.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет по услуге «горячее водоснабжение на ОДН» за апрель 2017 года  в сумме  134 руб. 60 коп., но не менее стоимости ресурса по холодной воде, взыскать 4000 руб. 00 коп. за оказанные юридические услуги, компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы обсчета на основании ст.155 (1) Постановления Правительства РФ от  06.05.2011г. №354, почтовые расходы 13 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ предусматривают, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Под потребителем в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В судебном заседании установлено, что истец  является собственником квартиры  <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>.

В апреле 2017г. истец являлась потребителем коммунальных услуг, и вносила плату за данные услуги.

Многоквартирный жилой дом по ул.Алтайской, 96 в г.Рубцовске находится в управлении ООО «УК «Светлова», который является исполнителем коммунальных услуг, что не оспаривалось сторонами.

Согласно квитанции, в апреле 2017г.  по строке «горячее водоснабжение» истцу была начислена сумма в размере  165 руб.  53 коп.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилы домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее Правила предоставления коммунальных услуг). Также спорные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. «в», «д» п.3 Правил предоставление коммунальных услуг, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1, качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении №1 к настоящим Правилам.

При этом одним из требований к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПин 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного Государственно санитарного врача Российской Федерации № 20 от 07.04.2009).

Как следует из положений п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ №170, под точками водоразбора понимаются краны, смесители.

В силу закона, на ответчика возложена обязанность по поставке горячей воды надлежащего качества жителям многоквартирного дома, в котором проживает истец.

В подпункте «а» пункта 33 Правил указано, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 приложения №1 к Правилам №354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом, перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу п.1.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 данные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком перед истцом в связи с подачей в  апреле 2017г.  горячей воды ниже 60 градусов.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что услуга - горячее водоснабжение, оказанная ответчиком истцу, не соответствовала установленным законом нормам, что нарушает права истца, как потребителя услуги. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

 В силу закона на ответчика возложена обязанность по поставке горячей воды надлежащего качества жителями многоквартирных домов. Горячее водоснабжение должно поставляться потребителю независимо от применяемой системы теплоснабжения не ниже 60°С и не выше 75° С.

В соответствии с Правилами №354 к качеству горячего водоснабжения относится требование о постоянном соответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний прибора учета).

В соответствии с п. 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с п. 112 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

в)  с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения
причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом
113 настоящих Правил;

г)  с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего
качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным),
индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено
для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской
Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения
способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 157 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в следующих случаях:

в) если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном, доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с п.101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оказанию данной услуги.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает оснований для освобождения ООО «УК «Светлова» от ответственности за нарушение качества предоставления истцу коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца об обязании  ООО «УК «Светлова» произвести перерасчет по строке «горячее водоснабжение» за апрель 2017г. в сумме 134 руб.  60  коп.,  в сторону уменьшения, рассчитав плату, как по тарифу за холодное  водоснабжение.

Мировой судья  считает несостоятельным довод представителя ответчика о  том, что в удовлетворении требований следует отказать в связи с неверным расчетом со стороны истца. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ контррасчет и доказательств  предоставления услуги «горячее водоснабжение» в спорный период надлежащего качества, не представил.   

Согласно п.155(1) Правил 354 в  случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно п.155(2) Правил 354 в  случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Доказательств обращения с претензией к ответчику по поводу предоставления услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества, истцом не представлено, в связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы обсчета удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований ст.151 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» при определении размера компенсации морального вреда мировой судья учитывает фактические обстоятельства нарушения обязательств ответчиком, индивидуальные особенности истца, принцип разумности и справедливости, полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен, подлежит взысканию в сумме 100 руб. 00 коп.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно пункту 11 названного постановления Пленума ВС РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения в зависимости от существа спора законом не предусмотрены. Суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В силу ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, категории дела, фактически проделанной работы представителем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 700 руб. 00 коп., подтвержденных документально.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу названной нормы, с учетом удовлетворения материальных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 13 руб. 93 коп., которые мировой судья признает необходимыми.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб. 00 коп.

      На основании изложенного,

Мотивированный текст решения изготовлен  27.01.2020г.