Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-319/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Подоплеловой А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гзирян Э.А.,

обвиняемого Трубицына И.В.,

защитника – адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Трубицына Игоря Владимировича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубицын И.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Трубицын И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у корпуса <адрес> Республики Марий Эл, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение гитары, принадлежащей ФИО7

Реализуя задуманное, в тот же день и время Трубицын И.В. из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно вырвал из рук ФИО8 принадлежащую ему гитару марки <иные данные>, стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Трубицына И.В. потерпевшему ФИО9 был причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Обвиняемый Трубицын И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО10, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, известив суд о возможности рассмотрения уголовного дела в его отсутствие. В письменном ходатайстве, представленном суду, указал, что не возражают против прекращения дела в отношении Трубицына И.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, они примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Агеева Л.Э. поддержала ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Трубицын И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим Ёкубовым А.У., причиненный ущерб по делу полностью возмещен.

Прокурор Гзирян Э.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Трубицына И.В. за примирением сторон не высказал, указав, что для этого имеются все правовые основания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Трубицын И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Трубицын И.В. к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет <иные данные>

<иные данные> (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела Трубицын И.В. обратился с явкой с повинной, где изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.28).

Из постановления о возвращении вещественных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. получил от дознавателя гитару, выданную ДД.ММ.ГГГГ Трубицыным И.В. (л.д.29, 110).

В судебном заседании обвиняемый Трубицын И.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, связанного с открытым хищением гитары, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, он осознал содеянное, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО13 представил суду письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Трубицына И.В., прекратить, так как причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, между ними достигнуто примирение.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего является свободным. Какого-либо давления с целью прекратить дело за примирением сторон на него не оказывалось.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Запретов на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Трубицына И.В. уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим должны учитываться конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Трубицын И.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, факт его примирения с потерпевшим засвидетельствован в судебном заседании и причиненный преступлением вред заглажен.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание обвиняемым Трубицыным И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, обращение с явкой с повинной, наличие двух малолетних детей, возмещение потерпевшему материального ущерба.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Трубицына И.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника обвиняемого Трубицына И.В.. – адвоката Агеевой Л.Э., назначенных в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлением должностного лица адвокату Агеевой Л.Э. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7100 рублей (л.д.190).

За участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокату Агеевой Л.Э. подлежит выплате вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с обвиняемого.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он является имущественно состоятельным, трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с Трубицына И.В..

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных с Трубицына И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 8600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 15, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Трубицына Игоря Владимировича от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трубицына И.В. отменить.

Взыскать с Трубицына Игоря Владимировича в доход государства процессуальные издержки в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <иные данные>

<иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова