Решение по делу № 5-22/2021 от 04.02.2021

Дело № 5-6-22/2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 февраля 2021 года г. Азов ул.Ленинградская, 36 Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области Е.А.Горшенина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении БАТРАНЮК АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА<ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,     являющегося    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>»,  зарегистрированного и  проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район   с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Батранюк Алексей Юрьевич 5 ноября 2020 года в 00часов 01  минут, находясь  по адресу:   <АДРЕС> область <АДРЕС> район   с. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> не уплатил  административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного    ч.5 ст. 14.13   КоАП РФ по постановлению    по делу об административном правонарушении № 73 МИФНС России № 24 по Ростовской области от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, в предусмотренный КоАП РФ срок- до 4 ноября 2020 года. В судебное заседание Батранюк А.Ю. не явился, о дне и месте слушания извещался неоднократно надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается извещенным своевременно и надлежащим образом, даже при условии возврата повестки, с отметкой «истек срок хранения», которая была направлена в его адрес с заказным уведомлением, в связи с тем, что при заполнении протокола об административном правонарушении адрес проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая действие норм Пленума, считаю данную норму применительно и при обстоятельстве возврата повесток с отметкой «истек срок хранения». Так, неполучение адресатом повесток можно расценить не иначе, как отсутствие адресата по указанному адресу. В связи с этим, лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается извещенным своевременно и надлежащим образом, даже при условии возврата повестки с отметкой «истек срок хранения», которая была направлена в его адрес с заказным уведомлением, в связи с тем, что при заполнении протокола об административном правонарушении, адрес проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая действие норм данного Пленума, считаю, что Батранюк А.Ю. о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительность неявки суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от Батранюк А.Ю. не поступало. В связи с этим, у суда имеются все основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд определил слушать дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина Батранюк А.Ю. в совершенном административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 67 от 21 декабря 2020 года (л.д.3-4), реестром отправки почтовых отправлений (л.д.5-6, 9-1, 22-241), уведомлением о необходимости явки для составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 7), распечаткой отслеживания почтовых отправлений (л.д. 8, 27,28), копией постановления № 73 от 17 июля 2020 года, согласно которого Батранюк А.Ю.,будучи   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <АДРЕС>»  был  привлечен   к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13   КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу   7 сентября 2020 года (л.д. 14-21), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29-30). При таких обстоятельствах суд находит, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Батранюк А.Ю. в его совершении. Действия Батранюк А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, так как он совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Определяя вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным назначить Батранюк А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать БАТРАНЮК АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей по следующим реквизитам: Получатель платежа:УФК по РО (Межрайонная ИНФС России № 24 по Ростовской области) ИНН:6162500008 КПП:616202001 Расчетный счет:40101810303490010007 Банк получателя платежа:Отделение Ростов-на-Дону БИК:046015001 ОКТMО:60701000 КБК:18211643000016000140 Наименование платежаШтраф за административные правонарушения

Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок №6 Азовского судебного района. Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения является административная ответственность предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вынесения либо получения. МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.А.Горшенина