Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2023 ~ М-72/2023 от 13.01.2023

№ 2-683/23                            №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 13 марта 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при секретаре                     Пономаренко А.В.

с участием представителя истца (прокурора Красноармейского района Волгограда) Сербиной Е.А. (помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда), третьего лица (законного представителя несовершеннолетнего истца) Карпова А.В. и ответчика Жиркова Д.С.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к Жиркову Дмитрию Сергеевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, прокурор Красноармейского района города Волгограда, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2010 года рождения, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что Жирков Д.С. допустил дорожно-транспортное происшествие, за что был осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ, причинив тяжкий вред здоровью ФИО1, нанеся вред его психическому и нравственному состоянию, притом что ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, длительное лечение, сопровождающееся до настоящего времени, создаёт болезненные ощущения физического состояния, ему требуется серьёзный курс лечения и реабилитации, в связи с травмой он вынужден был пропустить спортивные тренировки, в то время как он планировал связать свою жизнь со спортом, но в ближайшее время не сможет заниматься спортом, а полученные им телесные повреждения могут впоследствии отразиться на его физической форме и препятствовать достижению им высоких спортивных результатов, что ФИО1 теперь боится переходить дорогу, опасается транспорта, боится наступать на правую ногу, несмотря на то, что в настоящее время физической боли не испытывает, просит взыскать с Жиркова Д.С. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца (прокурора Красноармейского района города Волгограда) Сербина Е.А. и законный представитель несовершеннолетнего истца (третье лицо) Карпов А.В. вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в иске основаниям, притом что последний пояснил, что его сын перенёс ряд болезненных операций с длительными периодами последующего лечения и реабилитации, сопровождавшимися физическими страданиями и сопутствующими неудобствами в быту, был вынужден временно изменить образ жизни, поскольку занимался спортом, но не смог продолжать тренировки и обучение в образовательном учреждении в рамках сложившегося привычного образа жизни, пропустил сборы и соревнования.

    Ответчик Жирков Д.С., не оспаривая, что он совершил преступление и обязан компенсировать и моральный вред, счёл заявленный в иске размер компенсации чрезмерным, обратив внимание, что в ходе производства по уголовному делу законный представитель потерпевшего предлагал заплатить сумму компенсации в размере 200 000 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как предусматривается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ):

    если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151),

    при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (ч. 2 ст. 151),

    основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, и ст. 151 ГК РФ, а компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 1 и ч. 3 ст. 1099 ГК РФ),

    компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 1 и 2 ст. 1100)

    компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101),

    размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (абз. 1 ч. 2 ст. 1101),

    характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абз. 2 ч. 2 ст. 1101).

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства документов, в 19 часов 40 минут 01 мая 2022 года на пересечении проезжих частей улицы Пролетарская и проспекта Героев Сталинграда около дома № 68 по улице Пролетарская в Красноармейском районе города Волгограда ответчик Жирков Д.С., управляя автомобилем «Лада Гранта» и совершая маневр поворота, допустил нарушение требований дорожной разметки 1.14.1 («Зебра»), дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход»), абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, п. 1.5 Правил дорожного движения, которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и п. 14.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, своевременно не обнаружил опасность для движения и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который переходил по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть на разрешающий для него сигнал светофора, в результате чего ФИО1 получил повлекшие тяжкий    вред здоровью телесные повреждения, притом что Жирков Д.С. за вышеуказанное деяние приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от 09 августа 2022 года был осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

По заключению судебно-медицинского эксперта, данного в ходе производство по уголовному делу – в ходе вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы нижней конечности в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей со смещением костных отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также ссадины грудной клетки справа, подлежащие квалификации как не причинившие вреда здоровью, притом что ФИО1 первоначально находился на стационарном лечении в период с 01 по 27 мая 2022 года, в течение которого ему была проведена операция («закрытая репозиция, наложение стержневого аппарата»), а потом он был выписан на амбулаторное долечивание.

Из представленной истцом и третьим лицом (законным представителем несовершеннолетнего истца) медицинской документации усматривается, что ФИО1 после стационарного лечения длительное время находился на амбулаторном долечивании.

    Таким образом, суд считает, что, поскольку ФИО1 был причинён вред здоровью в результате нарушения ответчиком Жирковым Д.С. требований Правил дорожного движения, в связи с чем ФИО1 перенёс как физические, так и нравственные страдания, то есть ему был причинён моральный вред, в соответствии со ст. 151 ГК РФ на Жиркова Д.С., как причинителя этого вреда, может быть возложена обязанность его денежной компенсации.

    При определении размера компенсации в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1, вытекающих из фактических обстоятельств произошедшего, характера допущенных Жирковым Д.С. нарушений требований Правил дорожного движения, факта его нахождения на стационарном лечении, общей длительности лечения и тяжести причинённого вреда здоровью, его несовершеннолетнего возраста и связанных с полученными травмами последствий для его сложившегося образа жизни.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда подлежит частичному (по сумме заявленных требований) удовлетворению, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации в сумме 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах несовершеннолетнего Карпова Артёма Алексеевича к Жиркову Дмитрию Сергеевичу (паспорт № выдан 19 июля 2018 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице Карпова Алексея Владимировича (паспорт № выдан 12 апреля 2019 года ГУ МВД России по <адрес>, 340-004) с Жиркова Дмитрия Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский