Решение по делу № 2-1405/2015 ~ М-1001/2015 от 26.03.2015

Дело № 2- 1405/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь «30» сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Стручковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыгина А.И. к ООО «Росгосстрах», Атаеву И.А., Цветкову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Крыгин А.И. обратился в суд с требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб.; неустойки в размере 68400, 00 руб.; компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 5500 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 400 руб. 00 коп., расходов по досудебному обращению в СК и организации оценки ущерба – 3000 руб., почтовые расходы 236, 20 руб., расходы по ксерокопированию 775 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденного в пользу потребителя;

с требованиями к Атаеву И.А. о взыскании материального ущерба 163177 руб., стоимости услуг представителя 5000 руб., госпошлины 4463, 54 руб., расходов на доверенность 400 руб., расходов по копированию и брошюрованию 775 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г.р.н. № под управлением собственника истца Крыгина А.И. и а/м Вольво Е12 гр.н. Щ 677 СС 78 под управлением ответчика Атаева И.А., принадлежащего на праве собственности Цветкову С.А.. Виновником ДТП является Атаев И.А. (нарушил п. 9.10 ПДД РФ) Гражданская ответственность Атаева И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгстрах» (полис ССС №), Крыгина А.И. - в ООО «Росгосстрах» - полис ССС №. В результате ДТП автомобилю Крыгина А.И. были причинены серьезные механические повреждения. С пакетом всех необходимых документов и заявлением на страховую выплату Крыгин А.И. обратился 20.12. 14 г. в ООО «Росгосстрах» - «Управление по Тверской области», направив документы почтой. Ответчиком данные документы были получены ДД.ММ.ГГГГ г. Тем самым страховая компания обязалась рассмотреть данное заявление и принять решение о выплате, либо об отказ ООО «Росгосстрах» страховую выплату не произвел, а/м в установленный законом срок не осмотрел. Срок для осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ С целью определения размера материального ущерба, причиненного имуществу, истец обратился к независимому оценщику ИП <данные изъяты> Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 260085 руб., утрата товарной стоимости составила 23092 руб. Истец направил ответчику ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием осуществить страховую выплату, расходы по оценке и выплатить неустойку, приложив подтверждающие размер ущерба документы. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный законом срок ответчик на претензию не отреагировал. Материальный ущерб в размере 163177 руб., причиненный имуществу истца и превышающий лимит ответственности страховщика, подлежит взысканию с виновника ДТП - ответчика Атаева И.А.

В последующем исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение 120000 руб., расходы на услуги оценщика 5500 руб., неустойку 120000 руб., финансовую санкцию 900 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., стоимость услуг представителя 15000 руб., расходы на доверенность 400 руб., расходы о досудебному обращению в СК и организации оценки ущерба - 3000 руб., почтовые расходы 236,20 руб., расходы по ксерокопированию и брошюрованию 775 руб., штраф в размере 50% от размер страхового возмещения; с Атаева И.А. материальный ущерб 243476 руб., стоимость услуг представителя 5000 руб., госпошлину 4463, 54 руб., расходы на доверенность 400 руб., расходы по копированию и брошюрованию 775 руб.

В последующем исковые требования неоднократно уточнялись в порядке ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с последним уточненным исковым заявлением, принятом судом к производству истец просит суд взыскать страховое возмещение 363476 руб., за услуги оценщика 5500 рублей, неустойку – 400000 руб., финансовую санкцию 33200 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., стоимость услуг представителя 20000 руб., расходы на доверенность 800 руб., расходы по досудебному обращению в СК и организации оценки ущерба 3000 руб., почтовые расходы 236,20 руб., расходы по копированию и брошюрованию 1550 руб., расходы по госпошлине 4463, 54 руб., штраф в размере 50 % от размера страхового возмещения.

Определением суда от 29 мая 2015 года заменен статус 3-его лица Цветкова С.А на статус соответчика по делу.

В судебное заседание не явились: истец Крыгин А.И. (имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие), представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчики Атаев И.А., Цветков С.А., 3- е лицо Ибраинов К.К., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ. В связи с чем, судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» в заочном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП около <данные изъяты> минут на <адрес> с участием а/м «<данные изъяты>», г/н №, под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности и а/м «<данные изъяты>», г/н № под управлением Атаева И.А., принадлежащего на праве собственности Цветкову С.А. В результате данного ДТП <данные изъяты> г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило значительные повреждения.

На момент ДТП ответственность лиц допущенных к управлению ТС «<данные изъяты>», г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты>.

На момент ДТП ответственность лиц допущенных к управлению ТС «<данные изъяты>», г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №.

Право собственности истца на автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, подтверждается копией паспорта транспортного средства, имеющейся в материалах дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Атаев И.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и совершивший административное правонарушение по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В действиях водителя Крыгина А.И. суд не усматривает нарушений ПДД РФ.

Истец подал заявление и все необходимые документы в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

Сотрудниками ООО «Росгосстрах» было принято заявление. Однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В п. 18 «б» ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 19 статьи 12 Федерального Закона предусмотрено, что к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 4.15. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отражены повреждения автомобиля истца.

По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, путем направления по почте заявления, истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ООО «Росгосстрах», представив страховщику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, что усматривается из материалов дела, а именно заявления о страховом случае с указанием на приложенные к нему документы.

Данное заявление истцом Крыгиным А.И. было направлено страхователю по почте, что не противоречит действующему законодательству и получено ответчиком ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает в действиях истца каких-либо нарушений, связанных с исполнением обязанностей, возложенных на него как на потерпевшего, так как в соответствии с пунктом 3.9 Правил ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано.

В соответствии с пунктом 3.11 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Предоставленные суду ответчиком ООО «Росгосстрах» ответ на заявление о наступлении страхового случая, в котором указано, что автомобиль на осмотр не предоставлялся, не являются доказательством того, что истец отказался предоставить автомобиль на осмотр, поскольку отсутствуют доказательства получения данного ответа истцом суду не предоставлены.

Истец был готов предоставить ответчику поврежденный автомобиль – для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Однако, ответчик необоснованно не исполнил обязанность по осмотру транспортного средства и организации экспертизы.

В соответствии с п. 13 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом11 настоящей статьисрок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, истец самостоятельно организовал производство экспертизы по оценке ущерба.

Для определения размера ущерба Крыгин А.И. обратился в независимому эксперту ИП «<данные изъяты>», который произвел расчет стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>», г/н №. Согласно Заключения № стоимость восстановительного ремонта ТС ТС «<данные изъяты>», г/н № с учетом амортизационного износа на заменяемые детали составляет 260085, 00 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 23092,00 руб.

В ходе рассмотрения данного дела, в связи с возникшими разногласиями сторон, касающимися стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по инициативе суда была назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ЭЮА «Норма Плюс» ФИО1, при этом против назначения данной экспертизы иные участники процесса не возражали.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению ООО ЭЮА «Норма Плюс» ФИО1 Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации, по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. При составлении вышеуказанной экспертизы не были нарушены права сторон, которые извещались о возможности принимать участие в данной экспертизе. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.

Таким образом, суд полагает, что заключение эксперта ООО ЭЮА «Норма Плюс» ФИО1 является правильным и может быть принято по делу допустимым доказательством.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО ЭЮА «Норма Плюс» ФИО1 стоимость устранения повреждений автомобиля истца ТС «<данные изъяты>», г/н №, вызванных ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на заменяемые детали составляет: с учетом износа на заменяемые запасные части по средним ценам Тверского региона 230544 руб. ; с учетом износа на заменяемые запасные части с учетом Единой Методики, утвержденной ЦБ РФ 201700 руб.; с учетом износа на заменяемые части по ценам официального дилера 340500 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля ТС «<данные изъяты>», г/н № в результате устранения повреждений, вызванных ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 22976 руб.

В данном случае суд полагает возможным применить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего истцу Крыгину А.И., полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа на заменяемые детали по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, которая составляет 201700 руб. 00 коп, поскольку в силу п. 32 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика). Настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу п.3.3 Методики размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.4.1 Методики при расчете размера расходов на восстановительный ремонт стоимость ремонта уменьшается на величину размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Истец также просит взыскать величину утраты товарной стоимости.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 22976 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом1статьи15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт2статьи15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 224676 руб. 00 коп. (201700 руб. + 22976 руб.), который подлежит взысканию с надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить причиненный потерпевшему вред, составляет не более 400000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (на момент произошедшего ДТП).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом исполнены все обязательства, в его действиях нарушений не усматривается, однако страховая компания не исполнила в полном объеме в установленный законом срок свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, чем нарушила права и законные интересы истца, оказав некачественную услугу по договору страхования.

В связи с невыплатой страхового возмещения ООО «Росгосстрах», от истца в адрес ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения и выплату неустойки.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» на данную претензию ответ не дала, страховую выплату не произвела.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 224676 руб. 00 коп. (201700 руб. + 22976 руб.)

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 22 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Страховая выплата должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ на сумму причиненного ущерба, т.е. от 224676 руб. 00 коп. за 166 дней, заявленных в исковых требованиях. Размер неустойки составляет 372962 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 6 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере невыплаченного страхового возмещения 224676 руб.

Также в связи с отсутствием мотивированного отказа в страховой выплате, подлежит взысканию финансовая санкция за 166 дней от предельного размера страховой суммы 400000 руб. в размере 33200 руб.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГКРФ судом не установлено.

Правоотношения между сторонами по настоящему делу в части компенсации морального вреда подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что страховая компания не исполнила в установленный законом срок свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в полном объеме, чем нарушила права и законные интересы истца как потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 112338 руб. 00 коп., что составляет 50 % от присужденной истцу суммы страхового возмещения.

Не подлежат удовлетворению заявленные требования в отношении соответчиков пол делу Атаева И.А. и Цветкова С.А.

Истцом, в ходе судебного процесса неоднократно изменялись исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В последнем уточненном исковом заявлении истец просит взыскать все суммы с ответчика ООО «Росгосстрах». Однако отказа от исковых требований к ответчикам Атаеву И.А.и Цветкову С.А. не было.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику, и тогда в иске к причинителю вреда суд должен отказать.

Как установлено ранее, размер подлежащего взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составляет 224676 руб. 00 коп., т.е. размер страхового возмещения меньше чем размер страховой суммы, предусмотренный по полису ОСАГО – 400000 руб.

Однако, размер ущерба, установленный заключением судебной экспертизы в размере 340500 руб. с учетом цен официального дилера, не превышает лимит страховой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в отношении ответчика ООО «Росггосстрах», о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, заявленных истцом в первоначальных требованиях.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, которые подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ суд относит именно к судебным расходам, поскольку они понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права, предшествовали обращению в суд и именно с учетом результатов проведенной данной досудебной оценки истцом определен размер заявленных изначально исковых требований. Данные судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании.

Расходы Крыгина А.И. по оплате услуг по досудебному урегулированию спора в размере 3000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей подтверждены договорами об оказании юридических услуг и расписками, приложенными к материалам дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца в рассмотрении дела, расходы истца на оплату юридических услуг суд признает необходимыми, с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 20000 руб.

Расходы на изготовление копий документов в сумме 1550 руб. подтверждены квитанцией, данные расходы являются также вынужденными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец по настоящему делу уплатил гсопошлину в размере 4463 руб. 54 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Рогосстрах». Общий размер подлежащий уплате госпошлины составляет освобождён от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина в размере 8025 руб. 52оп. Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3561 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крыгина А.И. страховое возмещение в сумме 224676 руб. 00 коп., неустойка 224676 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба 5500 руб. 00 коп., финансовую санкцию 33200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. 00 коп., расходы по доверенности 800 руб. 00 коп., расходы по досудебному обращению 3000 руб. 00 коп., штраф в сумме 112338 руб. 00 коп., почтовые расходы 236 руб. 20 коп., расходы по копированию и брошюрованию 1550 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 4463 руб. 54 коп. а всего 635439 руб.74 коп.; в остальной части, в том числе в иске к Атаеву И.А., Цветкову С.А. – отказать.

Взыскать с ООО «РосгосстрахРосгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3561 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Центральный районный суд г.Твери или в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Каричкина