Решение по делу № 1-7/2015 от 17.02.2015

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

           г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого -  <ФИО3> ,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника <ФИО4> - адвоката  Адвокатской консультации <АДРЕС> района <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

защитника <ФИО3> - адвоката  Адвокатской консультации <АДРЕС> района <ФИО6> , представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего - <ФИО7>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО7> - <ФИО8>,

педагога - социального педагога МКОУЭСОШ с УИОП <ФИО9>

при секретаре <ФИО10>,

рассмотрев уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения - <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрирован по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданин РФ, образование среднее специальное,  холост (разведен), имеет несовершеннолетних детей (<ФИО11>, <ДАТА4> рождения, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения),  не работает ,  не военнообязанный по возрасту, инвалидности не имеет, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

<ФИО4>, <ДАТА6> рождения, место рождения -г.Эртиль <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрирован по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданин РФ, образование среднее,  холост (разведен),  имеет несовершеннолетних детей (<ФИО12>, <ДАТА7> рождения, <ФИО13>, <ДАТА8> рождения), не работает ,  военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> и <ФИО4> вменяется совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9>  примерно в 21 час <ФИО3> и <ФИО4>, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом 5, <АДРЕС>, умышленно, действуя группой лиц,  по причине ранее возникших неприязненных отношений подвергли избиению несовершеннолетнего <ФИО7>, <ДАТА10>, в ходе которого <ФИО16>взял <ФИО7> за ухо и повел его из кухонной комнаты в зальную комнату, тем самым причинив физическую боль <ФИО17>, а затем стал держать за руки <ФИО7>, при этом передал брючный ремень <ФИО3> <ФИО3> нанес несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО7> не менее 10 ударов брючным ремнем в область ягодиц. После того  как <ФИО3> перестал наносить удары <ФИО7>, то <ФИО4> взял брючный ремень у <ФИО3> и , действуя умышленно, группой лиц и на почве ранее возникших неприязненных отношений, нанес ремнем <ФИО7> не менее 5 ударов в область ягодиц. Тем самым своими совместными преступными действиями <ФИО3> и <ФИО4> причинили <ФИО7> следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки в поясничной области, ссадины и кровоподтеки в области обеих ягодиц, которые рассматриваются как повреждения не повлекшие вреда здоровью человека.

Подсудимые <ФИО3> и <ФИО4> заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         Учитывая, что подсудимые осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и  потерпевшая сторона согласна на рассмотрение дела в особом порядке,   а так же то, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО8> и несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении  подсудимых <ФИО3> и <ФИО4>   на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и возмещением вреда.

Подсудимые и  защитники также поддержали ходатайство потерпевшей стороны, государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая то, что  оба подсудимых   вину признали,    ранее не судимы,  совершенное  преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,  данные о личности подсудимых,  наличие у подсудимых других несовершеннолетних детей, возмещение вреда потерпевшему,  суд находит возможным применение ст.25 УПК РФ

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению  <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 УК РФ,  и по обвинению  <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ  за примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО3> и <ФИО4> до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                      <ФИО1>