П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Алапаевск 28 марта 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Алапаевска Хитрина А.С.
подсудимого Пермякова А. М.
защитника- адвоката <ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Останиной Н.А.,
а так же потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пермякова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л
Пермяков А.М. обвиняется в том, что в ночь с <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО2>, в ходе которой умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последнему рукой два удара в лицо, от чего <ФИО2> упал на пол. Продолжая противоправные действия, Пермяков А.М. умышленно нанес лежащему на полу <ФИО2> множественные удары ногами по голове и другим частям тела. В результате действий Пермякова А.М. <ФИО2> было причинено повреждение в виде перелома нижней челюсти, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В ходе судебного заседания потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и возмещением вреда. При этом потерпевший пояснил, что данное заявление было заявлено им добровольно, без давления со стороны подсудимого, которого он не боится.
Подсудимый вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявление подсудимого так же поддержал защитник.
Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, предлагая учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Суд, выслушав заявление и объяснения сторон, пришел к следующему выводу.
Уголовное дело по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласно ч.2 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
Прекращение уголовного дела возможно в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою в данном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим и возместил потерпевшему причиненный вред. Кроме этого суд так же учитывает, что Пермяков А.М. по месту жительства и занятия общественной деятельностью характеризуется положительно; не привлекался к административной ответственности.
Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пермякова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25,ч.3 ст. 254 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Пермякова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пермякова А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Согласовано:
Мировой судья А.В.Кондратьев