Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2023 от 26.04.2023

Российская Федерация Кировский районный суд <адрес> <адрес>, 644015 тел./факс (3812) 78-66-64 e-mail: kirovcourt.oms@sudrf.ru № Мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> 644103, <адрес>

Кировский районный суд <адрес> возвращает Вам снятое с апелляционного рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению АО «ОмскВодоканал» к Кориенко В.В., Корниенко Э.С о взыскании задолженности по коммунальным услугам с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №, для решения вопроса об исправлении описки, допущенной в обжалуемом решении суда в порядке положений ст. 200, 201 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п. 18 указанного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 203.1 ГПК РФ.

Из вводной части решения следует, что решение мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, между тем мотивированное решение содержит в резолютивной части указание изготовление 30 ноября, т.е. без указания года изготовления решения суда.

Таким образом, применительно к положениям приведенных выше ст. 200, 203.1 ГПК РФ, а также п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мировому судье, до направления означенного дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, следовало по своей инициативе исправить описку в соответствии со ст. 200, 203.1 ГПК РФ, допущенную в обжалуемом решении суда.

На основании изложенного и в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд возвращает Вам гражданское дело
№ по иску АО «ОмскВодоканал» к Кориенко В.В., Корниенко Э.С о взыскании задолженности по коммунальным услугам для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 203.1 ГПК РФ.

Судья Кировского

районного суда <адрес>                  В.А. Лопаткин