Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-226/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-219\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Байжариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапшина Петра Ивановича об обжаловании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просил признать действия нотариуса нотариального округа «<адрес> Ч.Е.П. по совершению исполнительной надписи незаконными; отменить исполнительную надпись от 18.03.2023 и отозвать её с исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 18 марта 2023 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя кредитной задолженности в размере 707343 руб. 52 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России». Однако, как полагает заявитель, указанная надпись подлежит отмене, поскольку признак «бесспорности» требований взыскания в данном случае отсутствует, кроме того, перед обращением к нотариусу Банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, а нотариус, в свою очередь, не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи, так как он по указанному в кредитном договоре адресу – <адрес> никогда не был зарегистрирован и не проживал. О наличии данной исполнительной надписи узнал от судебного пристава исполнителя 18 апреля 2023 г. при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с чем, Лапшин П.И. обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно определению суда от 23 мая 2023 г. к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес> Ч.Д.С.

В судебном заседании заявитель Лапшин П.И. заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Дополнил, что с иском о признании договора кредитования недействительным он в судебные органы не обращался.

Заинтересованные лица исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> Ч.Д.С., нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> Ч.Е.П. и ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, от них поступили письменные ходатайства с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, представив возражения на заявленные требования.

Выслушав заявителя Лапшина П.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РоссийскойФедерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1)       представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не болеечем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи310Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи310Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи310Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом из материалов дела установлено, что 25.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и Лапшиным П.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Лапшин П.И. получил кредитные денежные средства в размере 566 000 руб. под 15,90 % годовых со сроком возврата до 27.09.2021, с условием 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 16011 руб. 63 коп. Платежная дата 25 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> Ч.Е.П. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 25 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В требовании, направленном в адрес заемщика 30.01.2023, банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору в соответствии со ст.450 ГК РФ договор будет считаться расторгнутым.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи о взыскании с Лапшина П.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 707 343 рублей 52 копейки, нотариусом была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Лапшина П.И. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 707343 руб. 52 коп.

Нотариусом суду представлено уведомление, направленное ПАО «Сбербанк России» Лапшину П.И. от 30.01.2023 о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а именно отчет об отслеживании от правления с почтовым идентификатором.

Судом также установлено, что 18.03.2023 Лапшину П.И. нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу: <адрес>. Следует отметить, что данные адреса были указаны заявителем в качестве его места жительства в тексте кредитного договора.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Лапшина П.И. в полном объеме.

Исходя из того, что о наличии оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, заявителю стало известно 18.04.2023, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 31.05.2023, суд считает необходимым восстановить Лапшину П.И. срок для подачи заявленных требований в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями312,194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.