Решение по делу № 1-11/2020 от 04.03.2020

                                                                                                             Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

город Советск 25 июня 2020 года

Мировой судья 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области - С.К. Горынина, при секретаре судебного заседания - Е.Н. Докучаевой, с участием

государственного обвинителя - Кудияровой Е.А.,

подсудимого - Герасимова В.А.,

защитника - адвоката Дударева И.А., действующего на основании ордера № 348 от 16.01.2020,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Виктора Андреевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего по трудовому договору в ООО «Балтик-такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: город Советск Калининградской области, улица <АДРЕС>, дом 32, квартира 22, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

01 января 2020 года около 06 часов 00 минут Герасимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 5 по улице Гончарова в городе Советске Калининградской области, вступив в конфликт с ранее ему незнакомыми Хмельницким И.Д. и Лещёвым Д.Е., возникший на почве неприязненных отношений, предположив, что последние высказали в его адрес нецензурную брань и используя это в качестве предлога, действуя умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормам и правилами взаимоотношений между людьми, в присутствии посторонних граждан, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Хмельницкому И.Д., нанёс последнему не менее трёх ударов кулаком по лицу и один удар кухонным топориком с деревянной рукоятью по голове в теменно-височную область, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, причинил своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушибленной раны в теменно-височной области слева, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, повлекли кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью Хмельницкого И.Д.

Таким образом,  Герасимов В.А. совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Герасимовым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.А. также согласился с предъявленным ему обвинением и заявленным иском, виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Дударев И.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что Герасимов В.А. заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в ходе которой ему были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выяснив мнение государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшего, согласных с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что санкция за преступление, совершенное Герасимовым В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которыми согласился подсудимый Герасимов В.А., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по пунктам «а, в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Герасимовым В.А. преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Герасимов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Герасимова В.А. установлено, что он по месту жительства в основном характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому Герасимову В.А., суд относит: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст, а также противоправное поведение потерпевшего Хмельницкого И.Д. в соответствии с положениями пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не может согласится с указанием на признание в качестве отягчающего обстоятельства - совершение Герасимовым В.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основаниям для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что назначение Герасимову В.А. наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить его исправление и достижение целей наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора города Советска Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице  Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области к Герасимову Виктору Андреевичу о возмещении затрат на лечение потерпевшего Хмельницкого И.Д., с учетом признания данного иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме, со взысканием с подсудимого 11 470,58 рублей.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого взысканию не подлежат.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: топор с поломанной деревянной рукоятью и фрагмент рукояти, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Герасимова Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Герасимову Виктору Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: топор с поломанной деревянной рукоятью и фрагмент рукояти, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить.

Взыскать с Герасимова Виктора Андреевича в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 11 470 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                С.К. Горынина