Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-15/2023 (13-863/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-2632/2019

13-863/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    станица Динская Краснодарского края                               12 января 2023 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев заявление Мирошниченко Е.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Динского районного суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Мирошниченко Е.А. к сервис покупок Яха.ру о взыскании убытков и компенсации морального вреда

Мирошниченко Е.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просит указать ответчиком юридическое лицо ООО «Восток» ИНН № Россия, <адрес> улица, №, так как исполнение решения суда не возможно, поскольку в исполнительном листе № не указано юридическое лицо, которому принадлежит сайт Яха.ру.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ закреплено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, изменить способ и порядок его исполнения.

Заочным решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Мирошниченко Е.А. к сервис покупок Яха.ру о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Суд постановил взыскать с сервис покупок Яха.ру в пользу Мирошниченко Е.А. убытки в сумме 59 222 рубля 43 копейки, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 29 611 рублей 215 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 98 833 рубля 645 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с сервис покупок Яха.ру в доход государства госпошлину в размере 1976 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Анализ действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника. Изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Следовательно, данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта в том виде, в каком он вынесен судом.

Как установлено судом, в исполнительном листе № не указано юридическое лицо, которому принадлежит сайт Яха.ру.

Вышеуказанное решение не может быть исполнено способом (порядком), установленным в нем.

Таким образом, суд полагает необходимым изменить способ и порядок исполнения решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указав ответчиком юридическое лицо ООО «Восток» ИНН 2543024600 Россия, <адрес> улица, 64Б. Юридический адрес: 690002 Океанский 12-кт,123Б, оф.401.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Мирошниченко Е.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Динского районного суда – удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения Заочного решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Путем взыскания с ООО «Восток» ИНН № Россия, <адрес> улица, № в пользу Мирошниченко Е.А. убытки в сумме 59 222 рубля 43 копейки, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 29 611 рублей 215 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 98 833 рубля 645 копеек, госпошлины в размере 1976 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда                                                Майстер Л.В.