Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2021 от 11.01.2021

Дело № 1 – 1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 25 января 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимого Торкунова П.С., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торкунова ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торкунов П.С. обвиняется в том, что 05 декабря 2020 года в 17 часов 25 минут у дома <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством, остановленный инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Сернурский» ФИО3 для проверки документов, в салоне указанного автомобиля умышленно, с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ФИО3 о наличии у него права на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», предъявил должностному лицу – инспектору ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Сернурский» ФИО3 заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от 18 июня 2019 года на имя Торкунова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовав указанное поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Органами предварительного расследования действия Торкунова П.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый Торкунов П.С. и его защитник Кораблев В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем представили суду заявление, согласно которому Торкунов П.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно явился с повинной в орган полиции, давал правдивые показания, в дальнейшем свои показания не изменял, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред путем пожертвования в пользу фонда «<данные изъяты>», в его действиях не содержится иного состава преступления, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Торкунов П.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе дознания давал признательные показания, не препятствовал изъятию водительского удостоверения.

Защитник Кораблев В.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Якимов А.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Торкунова П.С. в связи с деятельным раскаянием, полагая, что отсутствует совокупность предусмотренных ст. 75 УК РФ условий для прекращения уголовного дела по данному основанию.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Следует иметь ввиду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Торкунов П.С. ранее не судим (л.д. 79), впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, по характеру общительный, жалоб на него не поступало, состоит <данные изъяты>

Торкунов П.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, то есть добровольно явился с повинной (л.д. 4), при этом то обстоятельство, что сообщение Торкунова П.С. не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, свою позицию в ходе дознания и судебного заседания не менял, не препятствовал изъятию инспектором ДПС водительского удостоверения, внес пожертвования в благотворительный фонд помощи детям с онкологическими и гематологическими заболеваниями «<данные изъяты> чем загладил причиненный вред, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Торкунов П.С., конкретные обстоятельства его совершения, характер действий подсудимого, сведения о личности Торкунова П.С., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что Торкунов П.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Все условия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, судом установлены.

Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в судебном заседании не является препятствием для прекращения судом уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Торкунова П.С. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Торкунова П.С. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Торкунова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении Торкунова ФИО7 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Торкунова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Д.Г. Попова