Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-328/2024 (3а-2846/2023;) ~ М-2124/2023 от 01.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.А.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-328/2024 по административному исковому заявлению Кумукова Илшата Талгатовича об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной рыночной стоимости,

с участием представителя административного истца по доверенности Логинова А.В.,

у с т а н о в и л:

Кумуков И.Т. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0816003:980 равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 2 299 616 руб..

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником названного объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого существенно превышает размер его рыночной стоимости, тем самым затронуты его права и обязанности как плательщика налога на имущество.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Логинов А.В. пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен, просил установить кадастровую стоимости нежилого помещения равной рыночной стоимости в размере, определенном заключением судебной экспертизы.

Административные ответчики: Министерство имущественных отношений Самарской области, ГБУ СО ЦКО, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, заинтересованные лица: Администрация г.о. Самара, Управление Росреестра по Самарской области не направили в судебное заседание своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Относительно заявленных требований ГБУ СО «ЦКО представило дополнительные пояснения, в которых указало, что определенная заключением эксперта рыночная стоимость нежилого помещения находится в диапазоне рыночных цен для сегмента рынка, к которому относится рассматриваемое помещение, принятие решения суда оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Федерального закона № 237 от 3 июля 2016 года «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 30 июня 2015 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов кадастровой стоимости объектов недвижимости» с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Кумукову И.Т. на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0816003:980 площадью 101,8 кв. м, расположенное по адресу: расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе, д. 77, Литер строения А,А2,А3, цок эт.: комната №№ 3,6-8.

Оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость указанного нежилого помещения определена приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № 2451 от 25.11.2021 года по состоянию на 1 января 2021 года в размере 4 618 153,95 руб..

Указанная кадастровая стоимость является архивной, однако, она применяется в отношении административного истца, владеющего нежилым помещением на праве собственности.

Считая кадастровую стоимость нежилого помещения завышенной, а свои права нарушенными, административный истец 1 декабря 2023 года обратился в суд с заявленными требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего административного дела.

В обоснование заявленных требований административный истец представил отчет об оценке рыночной стоимости № 213/10-23 от 11 октября 2023 года, выполненный оценщиком общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС-ЭКСПЕРТ», согласно которому рыночная стоимость нежилого помещения определена по состоянию на 1 января 2021 года в размере 2 299 616 руб.

ГБУ СО ЦКО не согласилось с отчетом об оценке и ходатайствовало о назначении судебной экспертизы в отношении нежилого помещения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства в случае возникновения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом.

В соответствии с выводами, содержащимися в решении Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2022 года № АКПИ22-93, положения Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, не исключают возможность назначения по делу об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости судебной оценочной экспертизы и поручение ее проведения вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющихся государственными судебными экспертами.

Определением суда от 1 февраля 2024 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт».

По результатам судебной экспертизы, проведенной ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» от 30 мая 2024 года, составлено экспертное заключение № 2024.02-165, согласно которому рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0816003:980 по состоянию на 1 января 2021 года составляет 2 634 297 руб.

Суд отмечает, что экспертиза была назначена в ходе судебного заседания с участием сторон. Эксперт предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Замечаний к заключению судебной экспертизы сторонами не приведено, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.

В этой связи суд признает величину рыночной стоимости нежилого помещения в размере 2 634 297 руб., определенную экспертным заключением, - достоверной величиной.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в суд считать 1 декабря 2023 года, что следует отразить в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования Кумукова Илшата Талгатовича удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0816003:980 площадью 101,8 кв. м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе, д. 77, литер строения А,А2,А3, цок. эт. комната №№ 3,6-8, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2021 года в размере 2 634 297 руб.

Датой обращения административного истца в суд считать 1 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: Т.А. Родина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года