Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-160/2023 КОПИЯ

52RS0003-01-2023-000954-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Четайкина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Серова С.А.,

защитника – адвоката Созонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Серов С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Серов С.А., находясь в <адрес> г.Н.Новгорода, увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А72», принадлежащий Потерпевший №1, ранее оставленный Свидетель №1, во временном пользовании которого он находился. У Серова С.А. в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Серов С.А., понимая, что вышеуказанный телефон ему не принадлежит, и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А72» стоимостью 25000 рублей в силиконовом чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Серов С.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Похищенным имуществом Серов С.А. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Серова С.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серова С.А. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, она не желает привлекать Серова С.А. к уголовной ответственности, причиненный вред подсудимым заглажен, т.к. он возместил материальный ущерб в полном объеме и принес свои извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Серов С.А. пояснил, что не возражает относительно прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию, вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается, с потерпевшей примирился, принес свои извинения и возместил ущерб, претензий к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Созонов В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Серова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку установлены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. Полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Серова С.А. в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Серов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, путем возмещения материального ущерба в полном объеме и принесения извинений, каких-либо материальных и моральных претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому Серову С.А. не имеет.

Из заявления потерпевшей также следует, что заглаживание вреда действительно состоялось, судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Серов С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Серова С.А. за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Документально подтвержденных процессуальных издержек на стадии предварительного расследования по делу не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Серова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Серову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию фрагмента коробки на сотовый телефон «Samsung Galaxy А72», копию сохранной расписки №, копию справки, копию расходного ордера к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А72», переданный потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова