Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2024 (2-2557/2023;) от 18.12.2023

Дело №2-309/2024

УИД 13RS0019-01-2023-001769-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск                                    13 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Польдяеву Евгению Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с вышеуказанным иском к Польдяеву Е.П., в обоснование требований указав, что 23 января 2022 г. ПАО Сбербанк зачислил на счет П1. денежные средства в размере 130 000 рублей на счет заемщика <..> на основании договора <..>. Заемщик денежные средства ПАО Сбербанк не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Польдяев Е.П. По состоянию на 17 августа 2023 г. у должника образовалась задолженность перед банком в размере 92 730 рублей 44 копеек, в том числе: сумма основного долга – 91 588 рублей 72 копейки, сумма процентов по ключевой ставке Банка России – 1141 рубль 72 копеек. В адрес наследников истцом было направлено требование о возврате суммы задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать в пределах наследственного имущества с Польдяева Е.П. задолженность по договору <..> от 23 января 2022 г. по состоянию на 17 августа 2023 г. включительно в размере 92 730 рублей 44 копейки, в том числе основной долг 91 588 рублей 72 копейки, проценты в размере 1141 рубль 72 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 рубль 91 копейка.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2023 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Польдяеву Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, которое определением судьи от 20 декабря 2023 г. принято к производству (л.д.150-151, 170-173, т.1).

Определением судьи от 15 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Польдяев И.П., Польдяева Н.М. (л.д.198-199, т.1)

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представитель истца Юношева Е.Н., действующая на основании доверенности №ВВБ/917-Д от 12 апреля 2022 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик Польдяев Е.П., третьи лица Польдяев И.П., Польдяева Н.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом ответчик Польдяев Е.П., третье лицо Польдяев И.П. просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить с учетом внесенных платежей в счет оплаты задолженности, о чем представили заявления.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что 23 января 2022 г. между П1. (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 130 000 рублей, сроком действия – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств, срок возврата кредита – по истечении 14 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 5,90% годовых, а при применении переменной процентной ставки – 14,90% годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа (л.д.16, т.1).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определено пунктом 6 индивидуальных условий: первый ежемесячный аннуитетный платеж – 9011 рублей 46 копеек, 14 ежемесячных аннуитетных платежей – 9519 рублей 31 копейка, платежная дата – 23 число месяца, первый платеж – 23 февраля 2022 г.

В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий ответственность за неисполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (л.д.16 оборот, т.1).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а).

Пунктами 4.3.1, 4.3.5, 4.3.7 общих условий кредитования предусмотрено, что для получения кредита выполнить требования, указанные в пункте 2.1 Общих условий кредитования. Возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики – на условиях солидарной ответственности. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования. Обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета):

- на счете (ах) в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования, не позднее 21-00 часа платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день;

- на счете, указанном в заявлении о досрочном погашении в сумме, в соответствии с заявлением о досрочном погашении, не позднее срока, указанного в пункте 3.9.1 общих условий кредитования (л.д.18-20, т.1).

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме, перечислив 23 января 2022 г. сумму кредита в размере 130 000 рублей на счет <..>, открытый на имя П1., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 25 сентября 2023 г., копией выписки из системы мобильный банк (л.д.21, 30, т.1).

<дата> П1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <..> от 15 июня 2022 г. (л.д.24, т.1).

Из материалов гражданского дела следует, что П1. состоял в зарегистрированном браке с Польдяевой Н.М., что подтверждается записью акта о заключении брака №8 от 16 мая 1991 г. (л.д.80, т.1).

Согласно записи акта о рождении №6 от 1 июля 1999 г., записи акта о рождении №7 от 2 апреля 1992 г. у П1. имеются дети: П2., Польдяева И.П. (л.д.78, 79 т.1).

Из наследственного дела к имуществу П1., умершего <дата>, следует, что наследниками по закону являются: сын – Польдяев Е.П., сын – Польдяев И.П., супруга – Польдяева Н.М. (л.д.51-69, т.1).

Польдяев И.П., Польдяева Н.М. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего <дата> П1. Содержание статей 1157, 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены и понятны (л.д.54 оборот, 55 оборот-56, т.1).

Из справки о круге наследников Нотариальной палаты Республики Мордовия от 6 февраля 2023 г. следует, что Польдяев Е.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.68 оборот, т.1).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 4 октября 2023 г. №КУВИ-001/2023-225680282 сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не имеется (л.д.71-72, 73, 75 т.1).

Сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении П1. по состоянию на 9 июня 2022 г. не имеется, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 4 октября 2023 г. №КУВИ-001/2023-225676560 (л.д.74, т.1).

Сведения о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес> по состоянию на 9 июня 2022 г. администрация Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия не имеет возможности, поскольку не ведет регистрационный учет граждан частных домовладений и многоквартирных домов (л.д.126, т.1).

Из сообщения Приуральского филиала публично-правовой компании «Роскадастр» Рузаевский производственный участок от 16 января 2024 г. №1324/23 следует, что инвентарное дело на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.203, т.1).

Согласно сообщению администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 22 января 2024 г. №128 договор передачи квартир, в собственность П1., Польдяеву И.П. от 19 декабря 1996 г. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на хранение не поступали (л.д.211, т.1).

Согласно сообщению государственного казенного архивного учреждения «Центральный Государственный архив Республики Мордовия» от 26 января 2024 г. №П-5 договора передачи квартир (домов) по г.Рузаевка, в том числе договор передачи на квартиру (дом) от 19 декабря 1996 г. на П1., Польдяева И.П. на хранение не поступали (л.д.217, т.1).

При этом судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в долевую совместную собственность П1., Польдяевой Н.М., Польдяеву И.П. на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от 19 декабря 1996 г. (л.д.58, т.1).

Из сообщения Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Республики Мордовия от 10 октября 2023 г. №18-07/6480 следует, что за П1. дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.82, 94, т.1).

Согласно сообщению ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 19 октября 2023 г. №56/16517, от 26 октября 2023 г. №56/16846 за П1. по состоянию на 9 июня 2022 г. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.125, 127 т.1).

Из сообщения ПАО Сбербанк России от 10 октября 2023 г. следует, что сведений о завещательных распоряжениях к счетам в отношении П1. отсутствуют (л.д.83, т.1).

Согласно справки ПАО Сбербанк по состоянию на 9 июня 2022 г. на имя П1. открыты следующие счета: <..> – остаток 160 рублей 84 копейки, <..> – остаток 2 рубля 09 копеек, <..> – остаток 20 662 рубля 44 копейки, <..> – остаток 10 рублей, <..> – остаток 10 рублей 38 копеек (л.д.87, т.1).

Из информации акционерного общества «Россельхозбанк» от 5 октября 2023 г. №Е01-23-01/77859 следует, что по состоянию на 9 июня 2022 г. на имя П1. открыт счет <..>, закрытый 24 июня 2019 г., остаток на счете 0 рублей (л.д.97, т.1).

Согласно сообщению публичного акционерного общества «Росбанк» от 4 октября 2023 г. №191-01/8558 П1. за период с 1 января 2018 г. по 4 октября 2023 г. клиентом банка не является (л.д.100, т.1).

Из сообщения общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 5 октября 2023 г. №14252 следует, что П1. по состоянию на 5 октября 2023 г. не имеет действующих и закрытых счетов в банке (л.д.102, т.1).

Согласно сообщению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» от 9 октября 2023 г. №102049 П1. в базах данных не значится (л.д.104, т.1).

Согласно сообщению публичного акционерного общества «Совкомбанк» от 4 октября 2023 г. №32049461 сведений относительно П1. в базе данных банка не имеется (л.д.106, т.1).

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 6 октября 2023 г. №13-11/40104-к следует, что выплата средств пенсионных накоплений застрахованного лица П1., умершего 9 июня 2022 г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. №711 «Об утверждении Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» произведена правопреемнику первой очереди – супруге умершего застрахованного лица (л.д.99, т.1).

Таким образом, наследственное имущество умершего П1. состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 4 октября 2023 г. №КУВИ-001/2023-225680282 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 1 января 2013 г. составляет 1 030 593 рублей 82 копейка (л.д. 73, т.1).

Из представленного ПАО Сбербанк заключения общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» о стоимости имущества №2-231226-564696 от 27 декабря 2023 г. следует, что рыночная стоимость 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 9 июня 2022 г. составляет 239 000 рублей (л.д.185-186, т.1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества П1. на дату смерти последнего составляет рыночную стоимость его 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение и денежных средств, находящихся на счетах в банке на дату смерти, в общей сумме 259 682 рубля 82 копейки (239 000 рублей +20 662 рубля 44 копейки + 10 рублей + 10 рублей 38 копеек).

Стоимость наследственного имущества П1., установленная в рамках рассматриваемого гражданского дела, сторонами в соответствии со статями 56, 79 ГПК РФ не оспорена.

Как следует из пункта 60 постановления от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

12 декабря 2022 г. нотариусом Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Бормотиной Л.Т. в адрес истца направлено сообщение о том, что на основании статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате претензия кредитора от 18 ноября 2022 г. к наследственному имуществу П1., умершего <дата>, принята к наследственному делу №192/2022 (л.д.26, 66 т.1).

14 июля 2023 г. в адрес ответчика Польдяева Е.П. истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору <..> от 23 января 2022 г., заключенному с П1. в размере 98 362 рубля 44 копейки в срок не позднее 14 августа 2023 г., которое оставлено без удовлетворения (л.д.28, т.1).

Из материалов наследственного дела следует, что наследник Польдяев Е.П. является единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти отца П1., в связи с отказом от принятия наследства Польдяевым И.П. и Польдяева Н.М., при этом свидетельство о праве наследство до настоящего времени Польдяевым Е.П. не получено.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом размер задолженности по кредитному договору <..> от 23 января 2022 г., заключенному с П1. по состоянию на 17 августа 2023 г. составляет 92 730 рублей 44 копейки, из которых: 91 588 рублей 72 копейки ссудная задолженность, 1141 рубль 72 копейки – задолженность по процентам (л.д.32, т.1).

    Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 октября 2023 г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Польдяеву Е.П. (СНИЛС 170-493-965-89) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, постановлено: «Взыскать с Польдяева Евгения Петровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом <..> за период с 20 июня 2022 г. по 14 февраля 2023 г. (включительно) в сумме 110 891 (сто десять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 97 115 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 13 775 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей 83 копейки.

С учетом того, что размер наследственного имущества умершего П1. составляет 259 682 рубля 82 копейки, вступившим в законную силу решением суда удовлетворены исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества в общей сумме 110 891 рубль 39 копеек, суд приходит к выводу, что кредитная задолженность П1. в размере 92 730 рублей 44 копейки в рамках рассматриваемого дела, заявлена в пределах оставшейся части наследственного имущества умершего П1.

Между тем, Польдяевым И.П. в материалы дела в подтверждение оплаты задолженности по спорному кредитному договору представлено заявление о переводе денежных средств от 19 сентября 2023 г. на сумму 3000 рублей, приходный кассовый ордер №778 от 19 сентября 2023 г. на сумму 3000 рублей, отрывной талон к приходному кассовому ордеру №152 от 29 ноября 2023 г. на сумму 2000 рублей, заявление о переводе денежных средств от 29 ноября 2023 г. на сумму 2000 рублей (л.д.205, 206, 207, 208, т.1).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

В соответствии с пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Польдяева Е.П. суммы задолженности по кредитному договору <..> от 23 января 2022 г. по состоянию на 17 августа 2023 г. в размере 87 730 рублей 44 копейки, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком оплачено 5000 рублей (3000 рублей 19 сентября 2023 г. + 2000 рублей 29 ноября 2023 г.) суд считает, что из суммы задолженности подлежит вычету в порядке очередности в счет оплаты задолженности по процентам – 1141 рубль 72 копейки, в счет оплаты основного долга – 3858 рублей 28 копеек.

Учитывая, что стоимость имущества, принятого наследником Польдяевым Е.П. после смерти наследодателя превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Польдяева Е.П. задолженности по кредитному договору в размере 87 730 рублей 44 копейки.

Кроме этого, согласно справки ПАО «Сбербанк Страхование Жизни» от 10 октября 2023 г. №04-08-04/33782 П1. в реестрах застрахованных лиц отсутствуют (л.д.123, 137, т.1).

Таким образом, доказательств того, что на момент смерти П1. был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в период с 23 января 2021 г. по 23 марта 2023 г. материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 2981 рубль 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № 277689 от 27 сентября 2023 г. (л.д.1, т.1).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), размером удовлетворенных требований, возврат государственной пошлины составляет 2 832 рубля ((87 730 рублей 44 копейки – 20 000 рублей) *3% + 800 рублей).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Польдяева Е.П., составляет 2832 рубля.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Польдяеву Евгению Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Польдяева Евгения Петровича <дата> года рождения (паспорт серии <..>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <..> от 23 января 2022 г. по состоянию на 17 августа 2023 г. в размере 87 730 (восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей 44 копейки (сумма основного долга), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества П1., умершего <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля.

В остальной части требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 г.

Судья                                                                                               И.Н. Курышева