Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-57/2022;) от 01.12.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000784-35

дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Лоухи                                                                                                      6 февраля 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретарях Геннадьевой И.В. и Васильевой Е.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Лоухского района Республики Карелия Хохлова В.А. и прокурора Лоухского района Республики Карелия Панова И.А., подсудимого Сигеева А.О., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» РК Корбанковой М.К., предоставившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сигеева А...О..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., с основным общим образованием (9 классов), в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, военнообязанного, работающего бетонщиком в UUU "JJJ"», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

Сигеев А.О. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 40 минут уполномоченный отделения (пограничной заставы) в ... Службы в ... управления Федеральной службы безопасности России по ... (далее по тексту – отделение (погз) в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по ..., пограничный орган) прапорщик Потерпевший №1 (далее по тексту – уполномоченный отделения (погз) в пгт Пяозерский Службы ... ПУ ФСБ России по ...), назначенный на должность приказом начальника Службы в ... ПУ ФСБ России по ... от ХХ.ХХ.ХХ Номер-ЛС, в соответствии с Книгой пограничной деятельности Номер отделения (погз) в пгт. Пяозерский Службы в ... ПУ ФСБ России по ..., находился при исполнении своих должностных обязанностей старшего пограничного наряда «Контрольный пост» ..., и осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со статьями 3 и 30 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» № 4730-1 от 01 апреля 1993 года, согласно которому на пограничные органы возлагаются задачи по организации охраны Государственной границы в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу; пограничным органам для выполнения возложенных на них обязанностей в пределах приграничных территорий предоставляются следующие права: находиться на любых участках местности и передвигаться по ним при исполнении служебных обязанностей; в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов.

    Согласно пунктов 6 и 8 должностного регламента уполномоченного отделения (погз) в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по ..., утвержденного начальником Службы в ... ПУ ФСБ России по ... ХХ.ХХ.ХХ, к основным обязанностям уполномоченного Потерпевший №1 относятся: уметь действовать во всех видах пограничных нарядов; осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима Государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через Государственную границу.

    В период с 08 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ уполномоченный Потерпевший №1, будучи старшим пограничного наряда «Контрольный пост» ... расположенного на Номер километре автомобильной дороги Р-21, на участке местности с географическими координатами: Номер северной широты Номер восточной долготы, в ... Республики Карелия, одетый в форменное обмундирование сотрудника пограничных органов ФСБ России, то есть являлся представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима Государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через Государственную границу.

    В 12 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ на «Контрольный пост» ..., расположенному на вышеуказанном участке местности, в направлении пгт ... Республики Карелия, прибыл автомобиль марки «T-Y», государственный регистрационный номер Номер, находящийся под управлением Свидетель №7, в котором на переднем пассажирском сидении находился Сигеев А.О., после чего уполномоченный Потерпевший №1 потребовал от последних предоставить ему для проверки удостоверяющие личность документы.

ХХ.ХХ.ХХ в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут Сигеев А.О., находясь на вышеуказанном участке местности и будучи недовольным длительностью проверки документов, испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику пограничного органа, осознавая, что находящийся перед ним уполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима Государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через Государственную границу, действуя с целью воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей, то есть в связи с исполнением уполномоченным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении уполномоченного Потерпевший №1, умышленно с силой бросил в область головы уполномоченного Потерпевший №1, через открытое окно автомобиля свой мобильный телефон, от которого последний увернулся, после чего, выйдя из салона автомобиля, умышленно схватил уполномоченного отделения (погз) в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по ... Потерпевший №1 обеими руками за форменную одежду в области грудной клетки и потянул на себя, пытаясь повалить уполномоченного Потерпевший №1 на землю, после чего оттолкнул его от себя, тем самым причинив последнему физическую боль.

    Во время применения населения в отношении Потерпевший №1 Сигеев А.О., имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц – Нечаева В.Г., Исакова А.А. и Липаевой С.И., а также сотрудников отделения (погз) в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по ... Свидетель №1 и Свидетель №2, осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно и публично, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в общества, высказал в адрес уполномоченного Потерпевший №1 оскорбительные слова и выражения, чем нанес ему публичные оскорбления, унизив его честь, достоинство и репутацию представителя власти, подорвав его авторитет в глазах присутствующих посторонних граждан.

В судебном заседании подсудимый Сигеев А.О. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ХХ.ХХ.ХХ он с Свидетель №7, на автомобиле последнего, возвращались в .... На контрольном пункте возле ... они были остановлены сотрудниками пограничной службы для проверки документов. Ему не понравилась длительность проверки документов и слова пограничников о розыске «уклонистов» от мобилизации. В результате он кинул в Потерпевший №1 свой мобильный телефон, после чего схватил его за одежду, применил физическую силу и выразился в отношении него нецензурной бранью. После того как их разнял Свидетель №7, он извинился перед Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, был исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемого Сигеева А.О. от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.160-165), согласно которому ХХ.ХХ.ХХ на пограничном посте «...» он применил насилие и публично оскорбил сотрудника пограничной службы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (т.1 л.д.60).

С учетом изложенного, протокол проверки показаний на месте, оформленный на стадии предварительного расследования, соответствует положениям уголовно-процессуального закона, проведен с участием защитника, а поэтому признается судом допустимым доказательством, поскольку он получен без нарушений требований уголовно-процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он состоит в должности уполномоченного отделения в ... Службы в ... ПО ФСБ России по .... В его служебные обязанности входит контроль за соблюдением режима государственной границы. ХХ.ХХ.ХХ в период с 08:10 до 16:30 он находился на службы, в форменной одежде, на контрольном пункте ..., осуществлял проверку документов и пропуск транспортных средств. Пункт оборудован будкой, шлагбаумом, установлены оповещающие знаки «Пограничный пункт». Около 12:15 на пункт пропуска прибыла автомашина «...», с водителем Свидетель №7 и пассажиром Сигеевым. От данных граждан были получены паспорта для проверки, переданные им сотруднику Свидетель №2. Проверка документов заняло время. Сигеев стал выказывать недовольство длительностью проверки, затем кинул в него телефон, вышел из автомобиля, схватил его за одежду, порвав жилетку, и стал ругаться нецензурными словами, оскорбив его. В результате применения Сигеевым в отношении него физической силы у него были синяки, он испытал физическую боль. После того, как Сигеев успокоился, последний принес ему свои извинения, которые им приняты;

показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившей в судебном заседании, что она является служащей пограничного управления. ХХ.ХХ.ХХ она находилась на КПП ..., между ... и ..., в форменной одежде. Пропускной пункт оборудован дорожными знаками «Пограничный контроль», шлагбаумом, вагончиком. ХХ.ХХ.ХХ в период с 12:15 до 12:30 на пропускной пункт прибыл автомобиль «T-Y» с пассажиром Сигеевым, у которого произошел конфликт с сотрудником погранслужбы Потерпевший №1. Сигеев кинул в Потерпевший №1 мобильный телефон, выйдя из автомобиля схватил потерпевшего за одежду, порвав ему жилетку, высказывал в отношении него нецензурные слова, носившие оскорбительный характер;

показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившей в судебном заседании о том, что она состоит в должности младшего пограничного наряда отделения в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по .... ХХ.ХХ.ХХ она заступила на службы на КПП .... В этот день около 12:15 на пункт подъехал автомобиль с гражданином Сигеевым, который в ходе проверки документов, вступил в конфликт с Потерпевший №1. Сигеев кинул в Потерпевший №1 мобильный телефон, затем вышел из автомобиля и схватил последнего за одежду, стал его оскорблять;

показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ХХ.ХХ.ХХ в обеденное время он и его супруга Свидетель №4 на автомобиле «L...» подъехали к пропускному пункту около ..., где между мужчиной и сотрудником пограничной службы, при проверке документов, произошел конфликт, в ходе которого мужчина находившийся в автомобиле «T-Y» бросил в направлении сотрудника пограничной службы мобильный телефон, после чего вышел из автомобиля и схватил пограничника за форменную одежду, пытаясь повалить его на землю, при он его оскорблял (т.1 л.д.94-97);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.98-101);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что ХХ.ХХ.ХХ на «Контрольном посту» ... стала свидетелем того, как при проверке документов между мужчиной и сотрудником пограничной службы, произошел конфликт, в ходе которого мужчина кинул в сторону сотрудника мобильный телефон, после чего схватив его за форменную одежду, пытался повалить на землю, при этом оскорблял его нецензурной бранью (т.1 л.д.102-104);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что ХХ.ХХ.ХХ она находилась на пограничном посту ..., где при проверке документов между мужчиной и сотрудником пограничной службы, произошел конфликт, в ходе которого мужчина находившейся в автомобиле кинул в сторону сотрудника мобильный телефон, затем вышел из автомобиля, стал ругаться нецензурной бранью, накинулся на пограничника, схватив пограничника за «грудки», высказывался в отношении него нецензурной бранью (т.1 л.д.107-109);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившим, что ХХ.ХХ.ХХ около 12 часов он и Сигеев подъехали на пограничный пункт в районе .... При проверке документов между Сигеевым А.О. и сотрудником ФСБ Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого Сигеев А.О. бросил в последнего мобильный телефон (от которого он увернулся), затем схватил его за форменную одежду и пытался повалить на землю, при этом в присутствии других сотрудников и посторонних людей, оскорблял его нецензурной бранью (т.1 л.д.112-116).

Кроме того, виновность Сигеева А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на «Номер километре» автомобильной дороги Р-21, находящийся в географических координатах: Номер с.ш. и Номер в.д., на котором располагается «Контрольный пост» ... отделения (пограничной заставы) в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по .... «Контрольный пост» оборудован шлагбаумами с установленными на них дорожными знакаи «Стоп» (т. 1 л.д. 53-56);

копиями журнала Номер «Учета лиц, прибывающих на приграничную территорию через контрольный пост в районе населенного пункта ... на участке отделения (погз) в ...», согласно которому Сигеев А.О. и Свидетель №7 на автомобиле марки «T-Y», государственный регистрационный знак «Номер», прибыли на контрольный пост ХХ.ХХ.ХХ в 12:15 (т.1 л.д. 89-90);

выпиской из Книги пограничной деятельности Номер отделения (погз) в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой ХХ.ХХ.ХХ в период с 08:00 до 16:40 уполномоченный отделения (пограничной заставы) в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по ... прапорщик Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в наряде «Контрольный пост» ... (т. 1 л.д. 45);

выпиской из приказа начальника ПУ ФСБ России по ... Номер-лс от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой Потерпевший №1 присвоено воинское звание прапорщик (т. 1 л.д. 49);

выпиской из приказа начальника Службы в ... ПУ ФСБ России по ... Номер-лс от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность уполномоченного отделения (пограничной заставы) в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по ... (т. 1 л.д. 50);

    выпиской из должностного регламента уполномоченного отделения (пограничной заставы) в ... Службы в ... ПУ ФСБ России по ..., утвержденного ХХ.ХХ.ХХ начальником Службы в ... ПУ ФСБ России по ..., согласно которому уполномоченные обязаны уметь действовать во всех видах пограничных нарядов; осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима Государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через Государственную границу (т. 1 л.д. 51);

    копией контракта о прохождении службы от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Потерпевший №1 проходит военную службу в органах ФСБ России (т. 1 л.д. 52);

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр форменного жилета, изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки от ХХ.ХХ.ХХ. В ходе осмотра установлено: с правой стороны жилета обнаружено повреждение в виде оторванного крепления-липучки от лямки (т. 1 л.д. 125-126);

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «R...», изъятого у подозреваемого Сигеева А.О. в ходе выемки от ХХ.ХХ.ХХ. На осматриваемом телефоне обнаружены повреждения: экран и корпус телефона имеют многочисленные трещины и царапины (т. 1 л.д. 135-136).

Суд исключает из числа доказательств рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ... от ХХ.ХХ.ХХ (т.1 л.д. 7), рапорт следователя СУ СК РФ по РК от ХХ.ХХ.ХХ (т.1 л.д. 15-16), рапорт уполномоченного отделения Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ (т.1 л.д. 20), протокол выемки от ХХ.ХХ.ХХ ( т.1 л.д. 122-124), протокол выемки от ХХ.ХХ.ХХ ( т.1 л.д. 132-134), так как данные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела, не являются.

Сигеев А.О. полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами и документами, приведёнными выше.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения, полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. У потерпевшего и свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, у которого отсутствуют основания для самооговора.

Потерпевший Потерпевший №1, как установлено судом, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителей власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Действия уполномоченного Потерпевший №1 в отношении Сигеева А.О. по проверки документы на приграничной территории, были законными и правомерными.

Судом исследованы все предоставленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со ст.ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Сигеева А.О. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

Признавая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат, являются последовательными и объективными. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными судом иными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.

В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Органом предварительного следствия действия Сигеева А.О. квалифицированы по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судом установлено, что оскорбление и применение насилия, не опасного для здоровья уполномоченного Потерпевший №1, подсудимый совершил в одном и том же месте, в течение небольшого промежутка времени, в связи с выполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Учитывая, что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, все действия Сигеева А.О., совершенные в отношении уполномоченной Потерпевший №1, следует оценивать как единое преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сигеева А.О., совершенные в отношении уполномоченного Потерпевший №1, как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, и исключает из обвинения Сигеева А.О. указание на совершение им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Кроме того, учитывая способ применения подсудимым насилия и его последствия, насилие, примененное Сигеевым А.О. в отношении уполномоченного Потерпевший №1, не являлось опасным для жизни потерпевшего, а поэтому указание в диспозиции и в тексте обвинения на насилие, не опасное для жизни, является излишне вмененным и подлежащим исключению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сигеева А...О... по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый Сигеев А.О. вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло, а поэтому суд признает подсудимого по отношению к совершенному им преступлению вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Сигееву А.О. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное Сигеевым А.О. преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

    Сигеев А.О. не судим, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога в ГБУЗ РК «...» не состоит, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, главой администрации ... характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, работает в UUU "JJJ" в должности бетонщика, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с чч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия обстоятельств и мотивов содеянного, участие в проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сигеева А.О. суд не усматривает.

    Учитывая характер и общественную опасность преступления, а также данные о личности Сигеева А.О., суд пришёл к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, цели уголовного наказания могут быть достигнуты определением Сигееву А.О. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения Сигеева А.О. и его семьи, трудоустройства и возможности получения дохода.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сигеева А.О. во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить Сигееву А.О. наказание в пределах санкции статьи.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.1 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия или иные средства совершения преступления, уничтожаются; а предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Защитник Корбанкова М.К. представляла интересы подсудимого Сигеева А.О. по назначению органа предварительного расследования и суда. Суммы, выплаченные адвокату в размере Номер рублей, в соответствии со стст.131 и 132 УПК РФ, являются судебными издержками.

Принимая материальное положение Сигеева А.О., обстоятельства уголовного дела, суд полагает возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Сигеева А...О... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Номер. Назначение платежа: «Уголовный штраф Сигеев А.О.».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А...О... оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Корбанковой М.К. за оказание юридической помощи осуждённому Сигееву А.О. в ходе предварительного следствия в сумме Номер рулей Номер копеек, возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

форменный светоотражающий жилет, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

мобильный телефон марки «R...», находящийся на ответственном хранении у Сигеева А.О. – оставить по принадлежности Сигееву А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                                                               Г.Л. Поращенко