58RS0027-01-2023-002889-12
дело № 2-2338/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2023 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Иевлевой М.С.,
при секретаре Львовой А.А.,
с участием прокурора Мартышкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Хониной Юлии Сергеевны к Серебренникову Илье Спартаковичу, Прохорову Александру Александровичу, ООО «Яндекс такси» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хонина (Павлова) Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 24.08.2023 на перекрестке <адрес> в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Кио Рио под управлением водителя Серебренникова И.С. и Ниссан Альмера под управлением водителя ФИО3 В результате взаимодействия двух транспортных средств ей был причинен вред здоровью. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Серебренников И.С. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 16.12.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24 КоАП РФ.
Просит взыскать солидарно с Серебренникова И.С. и Прохорова А.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Истец Хонина Ю.С., ответчики Серебрянников И.С., Прохоров А.А., представитель ответчика ООО «Яндекс такси», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 01.11.2023 и 03.11.2023, в судебные заседания не явились.
В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление Хониной Ю.С. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хониной Юлии Сергеевны к Серебренникову Илье Спартаковичу, Прохорову Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.С. Иевлева